Решение по делу № 2-5854/2014 ~ М-4930/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-5854/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района <адрес>о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения о признании права собственности на гаражный бокс.

В обосновании своих исковых требований указал, что он является членом ГСПК «На Лесной» расположенного по адресу: <адрес>.

В 2000 году истец был принят в члены ГПК «На Лесной», ему на гаражный бокс № была выдана членская книжка №

ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ГСПК «На Лесной» была выдана справка истцу о выплате взносов в полном объеме.

Вышеуказанный гаражный бокс, расположен на земельном участке, который в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ передан на праве аренды ГСПК «На Лесной»

Гаражные боксы возведены без разрешительной документации.

В связи с изложенным истец просит суд, признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25.2 кв. м, лит. Г4, расположенный в ГСПК «На Лесной» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.55-56).

Представитель ответчика Администрации городского поселения Нахабино в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.28-31).

Представитель ответчика ГСПК «На Лесной» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, суду представил отзыв, в котором просил удовлетворить требования и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.52-54).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Красногорского муниципального района МО и ГСПК «На Лесной» был заключен договор аренды земельного участка № (л.д.12-19).

Согласно членской книжке № истец является членом ГСПК с 2000 года и имеет в пользовании гаражный бокс за № (л.д.7-11).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ГСПК «На Лесной» и владельцем гаражного бокса №, паевой взнос и другие взносы оплачены полностью, задолженности перед кооперативом не имеется (л.д.6).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаражного бокса № 81, лит. Г4, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «На Лесной», составляет 25.2 кв.м. (л.д.20-24), а также указано, что разрешения на строительство лит. Г4 не предъявлено.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО3 (л.д.37).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы гаражный бокс № в линейном блоке под лит. Г4 соответствует СНиП, не несет угрозу жизни и здоровью людей и соответствует строительным нормам (л.д.40-51).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства по уплате паевых взносов, следовательно, ему не может быть отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на гаражный бокс № 81, расположенный в ГСПК «На Лесной» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25.2 кв.м., лит. Г4, расположенный в ГСПК «На Лесной» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья Е.Д. Аникеева