Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2013 от 19.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2013 года                                                                                      р.п. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е.,

изучив протокол об административном правонарушении в отношении Полякова В.И., данные о личности

установил:

Из протокола 24 ТТ № № об административном правонарушении от 16.08.2013 г. следует, что Поляков В.И, управляя автомобилем «NISSAN SKYLINE « №, 03 февраля 2013 г. в 18 час. 00 мин. на автодороге М-53 Байкал 728 км. Козульского района, в нарушение пп.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД (двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства при возникновении опасности», « прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в процессе обгона не создаст опасности для движения помех другим участникам дорожного движения» и при выполнении маневра обгона выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем OPELASTRA №, двигавшемся во встречном направлении, в результате чего автомобиля OPELASTRA ФИО1 были причинены повреждения в виде (закрытого перелома надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, согласно заключению эксперта № ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвращения административного материалами в орган, составивший протокол об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

    В силу ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

     На основании п.4 ст. 29.4 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол по делу об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.5 ст. 28.7    КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен:

1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца;

3) решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.

     Как следует из материалов дела, начальником МО МВД России «Ачинский» ФИО2 продлен срок проведения административного расследования об административном правонарушении по факту ДТП от 03 февраля 2013 г, продлен до 6 месяцев, то есть до 03 августа 2013 г, поскольку затребована судебно-медицинская экспертиза.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что срок административного расследования по делу продлен до шести месяцев, т.е. до 03 августа 2013 г, протокол об административном правонарушении составлен 16 августа 2013 года, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после 03 августа 2013 г. срок расследования был продлен, а также сведения о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении был уведомлен о дне составления протокола по делу об административном правонарушении надлежащим образом.

    Таким образом, нарушен срок составления административного протокола, что препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела он возвращается в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Полякова В.И. исполняющему обязанности командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» старшему лейтенанту полиции ФИО3 для правильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Судья                                              Т.Е. Преснякова