Материал № 4/16-501/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 24 декабря 2018 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,
с участием представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,
осужденного Степанянц Д.С.,
при секретаре Расове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Степанянц Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Степанянц Д.С. осужден 03.03.2016 Горнозаводским районным судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.05.2017 и апелляционного постановления от 08.06.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 15.03.2015, конец срока 28.06.2020.
Осужденный Степанянц Д.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, принимает меры к погашению иска, вину осознал, раскаялся.
В судебном заседании осужденный Степанянц Д.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Степанянц Д.С, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, осужденному целесообразно заменить не отбытый срок наказания более мягким видом наказания.
В судебное заседание от прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло В.Д. поступило заявление, в котором просит судебное заседание провести в отсутствии представителя прокуратуры.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Степанянц Д.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Степанянц Д.С. в ИК-29 прибыл 15.01.2016. По прибытию в учреждении трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. С 21.09.2017 предоставлено право передвижения без конвоя, с последующим трудоустройством подсобным рабочим на объект « Центральная база ГУФСИН», где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, за что неоднократно был поощрен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и исправительного учреждения. С 20.06.2017 наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Проходит обучение в УКП ОСОШ № 1 при учреждении в 12 классе. Принял дополнительные меры для погашения иска, штраф погашен в полном объеме. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Степанянц Д.С. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,
П О С ТА Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Степанянц Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить Степанянц Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 03.03.2016 на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Степанянц Д.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.О. Долматов
Секретарь: