Решение по делу № 1-82/2019 от 18.10.2019

    Дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                                                с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсемовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого Насипов А.Т. и его защитника - адвоката Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насипов А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в СПК «Маяк»,

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Илишевского районного суда РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;    освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяцев 9 дней,

          судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Насипов А.Т., в отношении которого был установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Насипов А.Т. достоверно знал об установлении в отношении него решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на три года, установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;    запрещения выезда за пределы <адрес> РБ    без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц.

В нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора и совершения административных правонарушений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не желая исполнять ограничения, установленные решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Насипов А.Т. неоднократно нарушил ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, а также совершил административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут Насипов А.Т. находился вне жилого дома, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил решение Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по указанному адресу с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут находился вне жилого дома, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил вышеуказанное решение суда о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по указанному адресу с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Насипов А.Т. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно, возле <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, что посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Насипов А.Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 500,0 рублей.

Указанное административное правонарушения сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 21-00 часа до 06-00 часов следующего дня.

Указанными действиями подсудимый Насипов А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании Насипов А.Т. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Насипов А.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Юсупова Г.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, Насипов А.Т. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Насипов А.Т. суд отягчающим его вину обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Насипов А.Т., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснения подсудимого, данные до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 95-96).

По месту жительства Насипов А.Т. характеризуется посредственно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 93).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, семейного положения, а также совокупности смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде условного лишения свободы.

Суд назначает подсудимому    наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с     Насипов А.Т. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насипов А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Насипов А.Т. наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) месяца.

Обязать Насипов А.Т. в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 20 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место        жительства.

Меру процессуального принуждения Насипов А.Т. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.