Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2019 от 06.05.2019

        № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года             город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Петрова А.И.,

подсудимого                                                   Побежимова В.С.,

защитника                                       Ташкинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Побежимова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, ветерана боевых действий, награжденного медалью «За отвагу», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Побежимов В.С. 13.03.2019 с 10:40 до 10:50 час. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме 2 по ул.Мира в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку водки «Майкопская» объемом 0,5л стоимостью 219 руб. и, спрятав ее в куртку, проследовал через кассовый терминал, не производя оплату товара, однако его действия были замечены работниками магазина, потребовавшими прекратить противоправные действия. Побежимов, осознавая, что его действия перестали быть тайными и очевидны для окружающих, носят открытый характер, требование о возврате бутылки проигнорировал, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 219 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Побежимова В.С., заявленного им добровольно, своевременно, в ходе предварительных слушаний после консультации со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Побежимова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы, а отягчающих не усматривает.

Побежимов не судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, холост, на учетах у врачей не состоит, сообщил о наличии язвенной болезни.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Побежимова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов