Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2022 ~ М-1801/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Максутова М. Х. к ООО «Трасгрузкарго» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к ООО «Трасгрузкарго» о взыскании заработной платы. Место исполнения трудового договора в договоре от <дата> отсутствует.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика (<адрес>), указанный в исковом заявлении, юридический адрес ответчика (<адрес>, Кировский вн.р-н, <адрес>, ком. 1), а также место жительства истца (<адрес>, ул. Академика Д. К., <адрес>) не относятся к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 135 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максутова М. Х. к ООО «Трасгрузкарго» о взыскании заработной платы вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по адресу ответчика в Кировский районный суд <адрес> или по месту своего жительства в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись В.А. Зинкин