Приговор по делу № 1-312/2021 от 30.06.2021

                                                                                              Дело № 1-312/2021

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                15 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                      Кутченко А.В.

при секретаре                                                                               Амбарцумян Р.К.

с участием государственного обвинителя                                Нелиной Е.И.

    подсудимого                                                                                 Переяслова А.С. адвоката (удостоверение № 6049, ордер № 504163)                Коншина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Переяслова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переяслов А.С. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, гр. Переяслов А. С., ДД.ММ.ГГГГ |года рождения, находясь около <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство -производное <данные изъяты>, массой 0, 28 г. для личного употребления, которое положил в правый передний карман джинсовых шорт, одетых на нем.

Незаконно приобретённое наркотическое средство в значительном размере производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,28 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) признаётся наркотическим средством в значительном размере, Переяслов А.С, незаконно приобрел и хранил при себе с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минуты до 17 часов 43 минут, в ходе личного досмотра гр. Переяслова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводимого в УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсовых шорт, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 28 г., которое гр. Переяслов А.С., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,26 г., изъятое у Переяслова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, первоначальная масса которого составила 0,28 г., что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Переяслову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переяслова А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Переяслова А.С., судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Переяслова А.С. возможно без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах, суд назначает Переяслову А.С. наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Переяслова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении Переяслова А.С. по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья