Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2014 от 17.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Департамента охоты и рыболовства <адрес> к ООО «Телеком-Альянс» о возмещении вреда и частную жалобу Департамента охоты и рыболовства <адрес> на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Департамент охоты и рыболовства <адрес> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Телеком-Альянс» о возмещении вреда, просят взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> руб. причиненный в результате уничтожения объекта

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления о возмещении вред, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Департамент охоты и рыболовства <адрес> обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 ст. 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления заявлению Департамента охоты и рыболовства <адрес> к ООО «Телеком-Альянс» о возмещении вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Мировой судья пришел к выводу о том, что данное исковое заявление, согласно ст.27 АПК РФ, подведомственно Арбитражному суду.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участие организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектами РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус лиц, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление Департамента охоты и рыболовства <адрес> к ООО «Телеком-Альянс» о возмещении вреда не является экономическим спором, предпринимательскую деятельность департамент не осуществляет. Данный спор является спором о защите нарушенного права, возникающим из гражданских правоотношений – из обстоятельства вследствие причинения вреда, и с экономической деятельностью не связан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа в принятии искового заявления Департамента охоты и рыболовства <адрес> к ООО «Телеком-Альянс» о возмещении вреда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Департамента охоты и рыболовства <адрес> к ООО «Телеком-Альянс» о возмещении вреда – отменить, материал направить тому же мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Г. Дурнова