Решение по делу № 2-868/2016 (2-7718/2015;) ~ М-5961/2015 от 14.09.2015

         Дело №2-868/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                               г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к Панюшкину ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (АО) предъявил иск к Панюшкину Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 26.11.2013г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор № для оплаты автотранспортного средства Citroen C4, приобретаемого у ООО «СИАЛАВТО». Заемщику был предоставлен кредит в размере 582932 руб. на срок до 25.10.2018 года. Сумма кредита была перечислена 26.11.2013г. на счет заемщика № открытый в Банке. Кредит был предоставлен под проценты в размере 15,9% годовых. Исходя из п. 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 кредитного договора), в размере 14301 рубль. Начиная с ноября 2015г, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся.

09.06.2015г. Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 24.07.2015г. сумма задолженности ответчика составляет 504660,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу 474415 рублей, проценты за пользование кредитом – 30244,34 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства в соответствии, с которым Заемщик передала Банку в залог автомобиль Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета. Стоимость данного автомобиля, согласно произведенной оценке, составляет 487333 рубля. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 26.11.2013г. в размере 504660,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 474415,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 30244,34 рубля, обратить взыскание на заложенный автомобиль Citroen C4, 2013 года выпуска, №, двигатель №, серого цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 487333 рубля, взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14246,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ганина Л.П. (доверенность от 11.07.2014 года) поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Панюшкин Д.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, и полагает возможным признать данное извещение надлежащим.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, 26.11.2013 г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор № для оплаты автотранспортного средства Citroen C4, приобретаемого у ООО «СИАЛАВТО». Заемщику был предоставлен кредит в размере 582932 рубля на срок до 25.10.2018 года под 15,9% годовых.

Сумма кредита была перечислена 26.11.2013г. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.

Возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 кредитного договора), в размере 14301 рубль.

    В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, с ноября 2015г. платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора 09.06.2015г. Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 24.07.2015г. сумма задолженности ответчика составляет 504660,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 474415,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 30244,34 рубля.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, заемщиком не представлено, суд считает возможным исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить, взыскать с Панюшкина Д.В. сумму просроченной задолженности по кредиту – 504660,23 рублей.

Согласно п. 1.2 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с которым Заемщик передала Банку в залог автомобиль Citroen C4, 2013 года выпуска, №, двигатель № серого цвета.

    Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается, в том числе, ПТС <адрес>, выданным 16.04.2013г.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с п.1.4 договора залога, составляет 650000 рублей.

На основании произведенного ООО «Аудит-Стандарт» отчета № 267 от 19.08.2015 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства Citroen C4, рыночная стоимость предмета залога составила 487333 рубля.

По сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственником указанного автомобиля значится Панюшкин Д.В.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ, установив начальную продажную цену 487333 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на услуги оценки в размере 3 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 14246 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Панюшкина ДВ в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № 5Ф№ от 26.11.2013г.: основной долг 474415,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 30244,34 рубля, расходы на услуги оценки 3000 рублей, возврат государственной пошлины 14246,60 рублей, а всего взыскать 521906,83 рублей.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Панюшкину ДВ

- автомобиль     Citroen C4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, серого цвета, установить его начальную продажную цену 487333 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Председательствующий      Н.Н. Крюкова