Решение по делу № 2-4139/2016 ~ М-2351/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-4139/2016

16 мая 2016 года    г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Гайнуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к Фаттаховой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к Фаттаховой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.05.2014г. между АО «ЮниКредит ФИО2»» и Фаттаховой Н.М. заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на потребительский ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ФИО2 предоставил заемщику кредитные средства в размере 250 000 рублей сроком на 48 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 16,9% процентов годовых.

ФИО2 принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2015г.

Согласно договору заемщик обязан осуществлять погашение основного долга и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 1 календарным дням месяца, равными ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 7 201 рубль.

Однако заемщик свое обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с параметрами потребительского ФИО2, за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности ФИО2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 297 590 рублей 33 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 234 133 руб. 89 коп., просроченные проценты начисленные по текущее ставке в размере 21 792 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 18 656 руб. 95 коп штрафные проценты в размере 23 007 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать в пользу Акционерного общества      «ЮниКредитБанк» с Фаттаховой Н.М. задолженность по соглашению, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 590 рублей 33 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 234 133 руб. 89 коп., просроченные проценты начисленные по текущее ставке в размере 21 792 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 18 656 руб. 95 коп штрафные проценты в размере 23 007 руб. 21 коп, проценты за пользование ФИО2 в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества      «ЮниКредитБанк» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Фаттахова Н.М. не явилась, направленная судом повестки по адресу указанному в иске вернулась с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске соответствует справки УФМС и адресу, указанному в анкете.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика другими сведения о месте проживания ответчика Фаттаховой Н.М. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.05.2014г. между АО «ЮниКредит ФИО2»» и Фаттаховой Н.М. заключен кредитный договор, путем направления заемщиком заявления на потребительский ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ФИО2 предоставил заемщику кредитные средства в размере 250 000 рублей сроком на 48 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 16,9% процентов годовых.

Факт выдачи ФИО2 подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, по условиям кредитного договора, заключенного между ФИО2 и Фаттаховой Н.М. свои обязательства перед ответчиком истец выполнил.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.    

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 234 133,89 рублей.

Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом на сумму задолженности по основному долгу начислены просроченные проценты по текущей ставке в размере 21 792,28 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 18 656,95 рублей. Представленный истцом расчет начисления вышеназванных процентов суд находит верным. При этом ответчиком указанная сумма процентов не опровергнута поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанный размер процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму задолженности по основному долгу начислены штрафные проценты в размере 23 007,21 рублей.

Представленный истцом расчет начисления вышеназванной суммы неустойки суд также находит верным. При этом ответчиком указанная сумма неустойки и штрафа не опровергнута, а также он не просил снизить размер начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты в размере 23 007,21 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Фаттаховой Н.М. процентов за пользование ФИО2 в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении данной части требований суд полагает необходимым отказать, поскольку, судом не могут быть взысканы проценты на будущее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены затраты на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6 175,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к Фаттаховой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворитьчастично.

Взыскать с Фаттаховой Н.М. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» 297 590 рублей 33 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 234 133 руб. 89 коп., просроченные проценты начисленные по текущее ставке в размере 21 792 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 18 656 руб. 95 коп штрафные проценты в размере 23 007 руб. 21 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 175,90 рублей. Всего взыскать 303 766,23 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья: Р.А. Тимербаев.