Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2020 от 22.07.2020

Дело №1-352/2020 61RS0007-01-2020-003786-04

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                             14 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

адвоката Салатова А.М.(ордер №),

подсудимого Леденева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Леденева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>) образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего официально, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Леденев А.С., действуя умышленно, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2020 года, примерно в 16 часов 25 минут, Леденев А.С. без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел (нашел) пакет, где находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,41 грамма. Данные наркотики подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе 18 июня 2020 года: в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 45 минут. Однако, в этот же день (18.06.2020), примерно в 16 часов 50 минут, в районе дома №22 по ул.Вяземцева г.Ростова-на-Дону, Леденев А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №16. В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону) 18 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Леденева А.С. указанный пакет, где находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-ме-тилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой 0,41 грамма, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Леденев А.С., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Салатова А.М. и государственного обвинителя Федорковой О.Н. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Леденев А.С. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Леденева А.С. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Леденева А.С., который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее не судим, сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, указал на месте обстоятельства совершения преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил: о проживании с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о работе грузчиком без официального оформления, о возникновении сложностей со здоровьем (выявлены проблемы <данные изъяты> врачами сообщено о возможном наличии серьёзных заболеваний).

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░: