Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2017 ~ М-1913/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2551/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Колесниковой ЮП о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя Колесникова Е.С. к Колесниковой Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 12.01.2017 года Колесникова Ю.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО7 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими преступными действиями Колесникова Ю.П. причинила несовершеннолетней ФИО7 физическую боль, нарушила право несовершеннолетней на физическую неприкосновенность, причинила вред здоровью, ущерб достоинству личности, доставляя тем самым физические и нравственные страдания, причинение которых остро отразилось на физическом и психическом здоровье ребенка. Нравственные страдания выразились в форме различных переживаний: страх, обида. Нравственные страдания выразились в форме различных переживаний малолетней: страх, обида, боязнь взрослых, чувства незащищенности, безысходности, так как она помнит о произошедшем, переживает, нанесена травма ее психологическому состоянию, физические, страдания выразились в испытанной физической боли. Совершенным преступлением Колесниковой Э.В. причинена психологическая травма, она испытала страх, боязнь перед взрослыми, находился в беспокойном состоянии, испытала унижение, безвыходность, эмоциональное напряжение. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО7 в силу своего несовершеннолетнего возраста находилась в беспомощном, зависимом состоянии и не могла пресечь преступные действия Колесниковой Ю.П.. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит взыскать с Колесниковой Ю.П. в пользу несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя Колесникова Е.С. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Колесникова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением (<адрес>), которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации Канского района» Прокопивнюк О.В. исковые требования просила удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней Колесников Е.С. суду пояснил, что ответчик – его бывшая супруга, которая избила его дочь, свою падчерицу. ребенок понес сильные физические страдания, а также очень испугалась. Поддерживает иск в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 12.01.2017 г. Колесникова Ю.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО7 Приговор вступил в законную силу 22.01.2017г.

Согласно приговору 12.01.2017 г. 12.10.2016 между Колесниковой Ю.П. и несовершеннолетней ФИО7, находившимися во дворе дома, распложенного по адресу: <адрес>, произошел конфликт в ходе которого Колесникова Ю.П. из чувства возникшей личной неприязни, находясь в доме по указанному адресу схватила рукой ФИО5 за волосы, и, стала с силой тянуть, причиняя тем самым физическую боль несовершеннолетней. От этого ФИО5 потеряла равновесие и упала, в этот момент Колесникова Ю.П. нанесла несовершеннолетней несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела.

Суд учитывает, что факт совершения Колесниковой Ю.П. преступных действий в отношении несовершеннолетней ФИО7 установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе, также установлен факт причинения морального вреда, то есть физических и нравственных страданий действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетней насильственных действий, индивидуальные особенности ФИО7, которая в силу возраста, психического состояния не могла оказать сопротивления Колесниковой Ю.П., которая является мачехой несовершеннолетней.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО7 в размере 25 000 рублей, которую необходимым взыскать с ответчика.

Данная сумма не является чрезмерной, учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшей, нанесение ей телесных повреждений, то, что ребенок был сильно напуган и ему нанесены большая психическая травма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Колесниковой ЮП о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ЮП в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене данного решения в Канский городской суд.

Судья                             Глущенко Ю.В.

В окончательной форме решение вынесено 23 октября 2017 года