Определение по делу № 2-1267/2012 ~ М-1229/2012 от 05.10.2012

Дело № 2- 1267/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 ноября 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Асеевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Мехрякова А.С. к Индивидуальному предпринимателю МЕхряковой Т.Л. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мехряков А.С. обратился в суд с иском к ИП Мехряковой Т.Л. о взыскании заработной платы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствие с п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец надлежащим образом извещался о судебных заседаниях, и представитель истца не являлся в суд, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ответчица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мехрякова А.С. к Индивидуальному предпринимателю Мехряковой Т.Л. о взыскании заработной платы без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя суд может отменить настоящее определение, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности их представления суду. Истец вправе также вправе обратиться в суд вновь в общем порядке.

Судья: Т.А.Киселева