П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 14 марта 2016 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,
при секретаре судебного заседания Герцог Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Монгольд Д.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Монгольд Д. В., <данные изъяты>,
установил:
<дата> в 22 час. 40 мин. Монгольд Д.В., управлял автомобилем и, будучи остановленным Сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции МО МВД «Соликамский» проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Монгольд Д.В. с тем, что отказался выполнять законные требования сотрудников полиции согласился, вину в указанном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что затрудняется пояснить мотивы своего поведения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Монгольд Д.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.
Так, вина Монгольд Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его фактического признания, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции П., подписями З., протоколами об административном правонарушении и административном задержании.
Из представленных суду материалов следует, что у сотрудников полиции были законные повод и основания для задержания Монгольд Д.В., составления административного протокола и требования от него пройти в патрульный автомобиль, так как он по внешнему виду и характеру своего поведения имел неадекватное поведение, мог совершить противоправные действия.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который в настоящее время работает, имеет ребенка и постоянное место жительства, к административной ответственности привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Монгольд Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток и исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 22 час. 40 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.
Судья (подпись) Богатырёв В.В.