Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2014 ~ М-719/2014 от 05.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № в день, с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке № в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору в размере № рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26,27,30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных норм закона договорная подсудность предоставляет сторонам по соглашению право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, место нахождения истца: <адрес>, что относится к Железнодорожному району г.Самара. Ответчица ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Самарского района.

Таким образом к территории Самарского районного суда г. Самара не относится ни место нахождения истца, ни место жительство (пребывания) ответчицы.

Включение в кредитный договор п. 7.4 и заявление на предоставление кредита об установлении договорной подсудности разрешения споров в федеральном Самарском суде г. Самара не может быть принят во внимание, поскольку исходя из вышеизложенного, стороны не вправе определять подсудность произвольно, а только могут изменить территориальную подсудность, определив один из судов, которому дело может быть подсудно в рамках Гражданско-процессуального законодательства.

В силу ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности возвратить заявителю.

    Разъяснить истцу, что с данным требованием он может обратиться в районный суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:              А.А.Давыдова.