Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-134/2019 от 01.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 апреля 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Е.В. Петрищева,

изучив в порядке подготовки жалобу Вороньжева Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Вороньжева Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Вороньжева Д.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1ст. 30.1КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными встатьях 25.1–25.5.1КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч. 1ст. 30.2КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалобы на постановление указан вст. 30.2КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица, в таком случае в соответствии со ст.ст. 30.1,30.6КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1,26.1,29.10,30.7КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Вместе с тем, Вороньжев Д.А. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но при этом прикладывает копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, заявителю Вороньжеву Д.А. необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении и приложением всех необходимых документов, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в случае, если он пропущен, с указанием уважительности причин пропуска, с приложением копий обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах, жалоба Вороньжева Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Вороньжева Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Петрищева