Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5192/2016 ~ М-3941/2016 от 22.03.2016

№ 2-5192/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Попову ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 40 000 рублей под 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика составила 51 109,12 руб., а именно: просроченный основной долг – 39 825,22 руб., начисленные проценты – 5 379,10 руб., штрафы и неустойки – 5 904,80 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно – акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 40 000 рублей под 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила: 51 109,12 руб., а именно: просроченный основной долг – 39 825,22 руб., начисленные проценты – 5 379,10 руб., штрафы и неустойки – 5 904,80 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 109,12 руб., а именно: просроченный основной долг – 39 825,22 руб., начисленные проценты – 5 379,10 руб., штрафы и неустойки – 5 904,80 руб.

Взыскать с Попова ФИО в пользу АО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2016 г.