Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2013 ~ М-2628/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибров В.Р. к администрации Лугавского сельского совета и администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сибров В.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Лугавского сельского совета и администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать СКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец является наследником по закону имущества, оставшегося после СКМ, в том числе земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен СКМ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 13.11.92г.. На данном земельном участке истец в 1962 году совместно со своей матерью СКМ построил жилой дом, дом является двухквартирным, <адрес> принадлежит РЕГ, <адрес>- истцу. Право собственности Сибров В.Р. на квартиру подтверждается записью в похозяйственной книге № 1, лицевой счет № 46 за 2002-2010 гг., согласно которой указанная квартира числится за Сибров В.Р.. Истец со своей семьей и матерью СКМ постоянно проживал в квартире, пользовался земельным участком, в 2004 году СКМ уехала в <адрес> края, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ.. При жизни СКМ в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не оформила. Истцу необходимо оформить право собственности на указанное имущество, в связи с чем, он обратился в суд. Он не может вступить в наследство из-за того, что СКМ право собственности на указанные квартиру и земельный участок надлежащим образом не оформила, а также в связи с тем, что у истца отсутствуют документы о его рождении, подтверждающие, что СКМ являлась его матерью. Других наследников на имущество СКМ не имеется. Просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Представители ответчиков- администрации Минусинского района и администрации Лугавского сельсовета и третье лицо- нотариус Папоротная Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель РЕГ показала, что проживает в <адрес>, Сибров В.Р. знает с 1957 года, также знала СКМ, которая являлась матерью истца. СКМ и Сибров В.Р. совместно построили <адрес>, являющуюся частью указанного жилого дома на земельном участке, выделенном СКМ для строительства дома.

Свидетель БЛП показала, что проживает в <адрес>, Сибров В.Р. знает очень давно, также знала СКМ, которая являлась матерью истца. СКМ и Сибров В.Р. совместно построили <адрес>, являющуюся частью жилого дома по <адрес> <адрес>.

Свидетель СВВ показал, что является сыном истца и являлся внуком умершей СКМ.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: справки администрации Лугавского сельсовета от 23.08.13г., от 22.08.13г., от 28.08.13г., от 30.10.13г.; свидетельство о смерти от 22.08.13г.; справка агентства ЗАГС от 29.08.13г.; технический план помещения; технический паспорт жилого помещения; уведомление о приостановлении государственной регистрации от 31.07.13г.; свидетельство о праве собственности от 13.11.92г.; постановление администрации Лугавского сельсовета № 5-П от 30.10.92г.; выписка из постановления администрации Лугавского сельсовета № 5-П от 20.01.99г.; выписки из ЕГРП от 29.08.13г. и от 05.11.13г.; кадастровая справка; выписка из похозяйственной книги; сообщение отдела имущественных отношений от 31.10.13г.; сообщение нотариуса от 06.11.13г..

Выслушав истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ СКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истца, истец является наследником по закону имущества, оставшегося после СКМ, в том числе земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен СКМ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 13.11.92г.. На данном земельном участке истец в 1962 году совместно со своей матерью СКМ построил жилой дом, дом является двухквартирным, <адрес> принадлежит РЕГ, <адрес>- истцу. Право собственности Сибров В.Р. на квартиру подтверждается записью в похозяйственной книге № 1, лицевой счет № 46 за 2002-2010 гг., согласно которой указанная квартира числится за Сибров В.Р.. Истец со своей семьей и матерью СКМ постоянно проживал в квартире, пользовался земельным участком, в 2004 году СКМ уехала в <адрес> края, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ.. При жизни СКМ в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не оформила. Истцу необходимо оформить право собственности на указанное имущество, в связи с чем, он обратился в суд. Он не может вступить в наследство из-за того, что СКМ право собственности на указанные квартиру и земельный участок надлежащим образом не оформила, а также в связи с тем, что у истца отсутствуют документы о его рождении, подтверждающие, что СКМ являлась его матерью. Других наследников на имущество СКМ не имеется.

У суда нет оснований не доверять сторонам, свидетелям и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали СКМ, наследником которой является Сибров В.Р..

Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности на указанные объекты недвижимости являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сибров В.Р. к администрации Минусинского района и администрации Лугавского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Сибров В.Р. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров и земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: