Решение по делу № 2-334/2020 от 18.05.2020

Дело № 2- 334/2020            Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре             Сергеевой Е.И.

с участием представителя истца КУМС администрации г. Кировска: Захаровой О.В., действующей на основании доверенности от 25.05.2020 года,

ответчика Тимофеевой Е.А.

представителей ответчика Тимофеева Е.В.: Тимофеевой Е.А., действующей на основании доверенности от 10.06.2020 года и Коновалова А.В., действующего на основании ордера № 60 от 17.06.2020 года,

помощника прокурора г. Кировска             Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией к Тимофееву Евгению Владимировичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации г. Кировска) обратился в суд с иском к Тимофееву Е.В. об изъятии жилого помещения по адресу: ... путем выкупа, снятия с регистрационного учета и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Постановлением администрации г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области от 29 декабря 2016 года № 1622 жилой ... признан аварийным и подлежащим реконструкции, установлен срок отселения физических и юридических лиц до 31 декабря 2018 года. Постановлением администрации г. Кировска от 25 июля 2019 года № 962 внесены изменения в постановление администрации г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области от 29 декабря 2016 года № 1622, срок отселения физических и юридических лиц установлен до 30 апреля 2020 года. Дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Мурманской области» на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Мурманской области от 01.04.2019 № 153-ПП. Поскольку собственники помещений не выполнили работы по реконструкции МКД, постановлением администрации г. Кировска от 13 августа 2019 года № 1046 земельный участок и жилые помещения в МКД №... по ... изъяты для муниципальных нужд. Ответчику направлен проект соглашения об изъятии квартиры путем выкупа по выкупной цене 2 343 608 рублей, определенной на основании экспертного заключения № 2019-09-07 от 06.09.2019, составленного ИП КМЮ Поскольку указанное соглашение ответчиком не подписано, полагает, что спорное жилое помещение подлежит изъятию путем его выкупа в судебном порядке с прекращением права собственности ответчика и признанием такого права за администрацией, а также с выселением ответчика и со снятием его с регистрационного учета. С учетом изложенного, просит изъять у ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выкупа, определив выкупную стоимость изымаемого жилого помещения в размере 2343608 рублей, прекратить право собственности Тимофеева Е.В. на квартиру и признать право собственности администрации муниципального образования г. Кировск на указанное жилое помещение, а также выселить ответчика из жилого помещения и снять его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Определением судьи от 1 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены администрация города Кировска Мурманской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, а также Кировский Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Протокольным определением судьи от 5 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привечена Тимофеева Евгения Александровна, являющаяся супругой Тимофеева Е.В..

Представитель истца в судебном заседании представила уточненные исковые требования и просила суд изъять у ответчика жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выкупа, определив выкупную стоимость изымаемого жилого помещения в размере 1 300 000 рублей (стоимость жилого помещения при его приобретении), прекратить право собственности Тимофеева Е.В. на квартиру и признать право собственности администрации муниципального образования г. Кировск на указанное жилое помещение, а также выселить ответчика из жилого помещения и снять его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Ответчик Тимофеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика Коновалов А.В и Тимофеева Е.А., являющаяся также соответчиком по делу и законным представителем несовершеннолетних третьих лиц Тимофеева В.Е. и Тимофеевой Е.Е., в судебном заседании против иска не возражали, при этом полагают, что взысканию в пользу Тимофеева Е.В. подлежит рыночная стоимость жилого помещения в размере 2 195 000 рублей, сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 765 000 рублей, стоимость убытков в размере 83 800 рублей, определенные экспертным заключением (отчет №210/20), составленным ООО «Гудвилл». Считаю, что нормы ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку были приняты 28 декабря 2019 года после приобретения жилого помещения, в доме признанном аварийным. О том, что дом является аварийным, ответчики не знали.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации г. Кировска, представитель Отдела опеки и попечительства администрации г. Кировска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, Кировского Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно отзыву Межмуниципального отдела по г. Кировск и г. Апатиты Управления Росреестра по Мурманской области, в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., площадью 108,4 кв.м, правообладатель Тимофеев Е.В. Также в записи о праве имеются сведения о решении об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, внесенная на основании постановления администрации г. Кировска от 13 августа 2019 года № 1046 «Об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом №... по ..., признанным аварийным и подлежащим реконструкции, и помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд», а также запись об ограничении прав и обременениях в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата регистрации 19.04.2019, номер регистрации 7, на основании договора купли-продажи квартиры от 16.04.2019, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... ФОЮ). Просит вышеуказанную информацию принять к сведению при вынесении решения по делу.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора г. Кировска, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ.

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

На основании части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по выплате выкупной цены изымаемого помещения возлагается на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тимофеев Евгений Владимирович является собственником квартиры, общей площадью ... кв. м, расположенной по адресу: ... 19 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 9-12).

Данное жилое помещение приобретено Тимофеевым Е.В. за ... рублей, на основании договора купли-продажи квартиры от 16 апреля 2019 года, с согласия супруги Тимофеевой Евгении Александровны (п. 12), за счет собственных наличных средств в размере ... рублей и за счет кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от 8 апреля 2019 года в размере ... рублей (том № 2 л.д. 97-98, 14-21).Объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» (том №2 л.д. 17), о чем в выписке из ЕГРН имеется запись об ограничении прав и обременениях в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата регистрации 19.04.2019, номер регистрации 7, на основании договора купли-продажи квартиры от 16.04.2019, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... ФОЮ). В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик Тимофеев Е.В. и его несовершеннолетние дети ТЕЕ, ... года рождения, ТВЕ, ... года рождения (том №1 л.д. 19). Заключением Межведомственной комиссии от 23 декабря 2016 года, назначенной постановлением администрации г. Кировска Мурманской области №3 15 от 7 марта 2012 года, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим реконструкции. Физический износ несущих строительных конструкций составляет 74,4% (том № 1 л.д. 20-22). Постановлением Администрации г. Кировска с подведомственной территорией № 1622 от 29 декабря 2016 года указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим реконструкции. Установлен срок отселения физических и юридических лиц – 31 декабря 2018 года (том № 1 л.д. 23). 25 июля 2019 года постановлением администрации г. Кировска с подведомственной территорией № 962 внесены изменения в постановление администрации г. Кировска с подведомственной территорией № 1622 от 29 декабря 2016 года в части срока отселения физических и юридических лиц с 31 декабря 2018 года на 30 апреля 2020 года (том № 1 л.д. 24). Постановлением администрации г. Кировска с подведомственной территорией № 1046 от 13 августа 2019 года «Об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом №... по ..., признанным аварийным и подлежащим реконструкции, и помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд» принято изъять из муниципальных нужд земельный участок с кадастровым №... и жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: ..., расположенном на земельном участке. Доля собственника помещения в праве общей собственности на земельный участок пропорциональна размеру общей площади занимаемого им жилого помещения (том № 1 л.д. 25-28). Согласно пункту 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.Поскольку собственниками многоквартирного ... работы по реконструкции дома не проведены, то 9 сентября 2019 года в адрес Тимофеева Е.В. истцом направлено уведомление об изъятии жилого помещения путем выкупа, собственником которого он является, с приложением проекта соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа (том № 1 л.д.84-87).В соответствии со ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. Стороны не пришли к соглашению о размере выкупной цены изымаемого имущества, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела представители ответчика Тимофеева Е.В. суду пояснили, что, не возражают против удовлетворения требований истца о принудительном изъятии, вместе с тем не согласны с размером выкупной цены принудительно изымаемого имущества.Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения подпункта "з" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что принадлежащие ответчику жилое помещение и земельный участок под ним подлежат изъятию в собственность муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией для муниципальных нужд путем выкупа, поскольку, жилой дом признан аварийным, принято решение о его реконструкции, жилые помещения в установленном законом порядке изъяты для муниципальных нужд, в добровольном порядке выкуп доли в праве общей долевой собственности ответчиком не произведен, соглашение о выкупной цене не достигнуто.В случае возникновения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (подпункт "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).С целью определения выкупной цены 23 июня 2020 года судом была назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению (отчет № 210/20) от 21 сентября 2020 года, составленному экспертом МПВ ООО «Гудвилл», сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по ..., составляет 765 000 рублей, стоимость убытков на июнь 2020 года составляет 83 800 рублей, рыночная стоимость жилого помещения на июнь 2020 года составляет 2 195 000 рублей.В судебном заседании представители ответчика Тимофеева Е.В. согласились с выкупной ценой определенной по указанному отчету № 210/20 от 21 сентября 2020 года. Вместе с тем, в силу п. 8.2. ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются. Таким образом, из положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что при определении размера возмещения за жилое помещение собственник может рассчитывать на выплату ему рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также на возмещение всех убытков, причиненных изъятием жилого помещения, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, исключение составляют граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение (кроме приобретения права собственности в порядке наследования) после признания многоквартирного дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Указанные лица имеют право только на выплату возмещения, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения (ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, Тимофеев Е.В. приобрел изымаемое истцом имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., 19 апреля 2019 года, а жилой дом признан аварийным 29 декабря 2016 года, то есть после того, как жилой дом был признан аварийным. В связи с чем, размер возмещения Тимофееву Е.В. за изымаемое имущество не может превышать сумму в размере 1 300 000 рублей (стоимость приобретения жилого помещения), которую суд и определяет как сумму, подлежащую выплате ответчику за изымаемое имущество.

Возражения представителей ответчика Тимофеева Е.В. о невозможности применения п. 8.2. ст. 32 ЖК РФ, как принятого после того, как Тимофеев Е.В. приобрел в собственность спорное имущество, судом признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Пункт 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации вступила в силу 28.12.2019, при этом Федеральный закон № 473-ФЗ не содержит особенностей применения данной нормы в зависимости от даты возникновения права собственности на изымаемое жилое помещение, поскольку под ее действие подпадают все случаи перехода права собственности (кроме наследования) после даты признания многоквартирного дома аварийным.

Таким образом, при изъятии жилого помещения (заключения с конкретным собственником соглашения об изъятии), осуществляемом после 28.12.2019, размер возмещения за изымаемое жилое помещение определяется в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос об изъятии данного жилого помещения решается в период действия закона, то положения части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат применению.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования КУМС администрации г. Кировска с подведомственной территорией к Тимофееву Е.В. об изъятии недвижимого имущества жилого помещения, расположенного по адресу: ..., путем выкупа в собственность муниципального образования г. Кировск с подведомственной территорией, а также прекращении права собственности Тимофеева Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., определив сумму возмещения, подлежащую возмещению Тимофееву Е.В. в размере 1 300 000 рублей.

Разрешая требования истца в части выселения ответчика Тимофеева Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В связи с прекращением права собственности Тимофеева Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., он утрачивает право на проживание в ней, в связи с чем, подлежит выселению из него.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Тимофеева Е.В., составляет 14 700 рублей (1300000-1000000*0,5%+13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией к Тимофееву Евгению Владимировичу об изъятии жилого помещения путем выкупа, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Изъять у Тимофеева Евгения Владимировича, ... года рождения, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв. м., путем выкупа жилого помещения.

Взыскать с Администрации города Кировск Мурманской области с подведомственной территорией в пользу Тимофеева Евгения Владимировича возмещение за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв. м, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Прекратить право собственности Тимофеева Евгения Владимировича, ... года рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв. м.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв. м, за муниципальным образованием города Кировск Мурманской области с подведомственной территорией.

Выселить Тимофеева Евгения Владимировича, ... года рождения из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта Тимофеева Евгения Владимировича, ... года рождения из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Взыскать с Тимофеева Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.Н. Чайка