Дело № 2- 49/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,
при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,
с участием в деле истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя – Перовой Д.С., действующей по доверенности № 734/12 от 25 декабря 2012 года,
ответчика Зорькина А.В.,
представителя ООО «Зорька», адвоката Мамагеишвили В.Д., действующего на основании ордера № 218 от 23 января 2014 года,
представителя ответчика ООО «Садовод» Мирончева В.Н., действующего на основании доверенности от 25 ноября 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зорькину А.В., ООО «Зорька» и ООО «Садовод» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Зорькину А.В., ООО «Зорька» и ООО «Садовод» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице -Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зорькиным А.В. кредитный договор № от 24 марта 2008 года в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме № (пункт 1.2. Кредитного договора). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16% годовых (пункт 1.4. Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.6. Кредитного договора - 28.02.2013. 27.02.2010 Соглашением о переводе долга между Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зорькиным А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Зорька» в лице директора ФИО5, обязательства по исполнению долга перед Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 24 марта 2008 года перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорька». Соглашением от 16.02.2011 изменен порядок исполнения Кредитного договора, срок возврата кредита был пролонгирован до 20 февраля 2015 года и процентная ставка установлена в размере 14% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредиты в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом указанных условий кредитных договоров, предусматривающих гашение кредитов. По состоянию на 18.09.2013 за Ответчиком по Кредитному договору числится срочная задолженность по основному долгу 430 770 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 107 692 рубля, срочная задолженность по процентам 3 511 рублей 07 копеек, просроченная задолженность по процентам 12 805 рублей 06 копеек, пени по процентам 170 рублей 76 копеек, пени по основному долгу 1 407 рублей 72 копеек. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 556356 рублей 61 копейка. В качестве обеспечения Кредитного договора были заключены договоры: договор № от 24.03.2008 поручительства физического лица, заключенный с Зорькиным А.В.. В соответствии с пунктами 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица № от 24.03.2008 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно; договор № от 24.03.2008 поручительства юридического лица, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Садовод». В соответствии с пунктами 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства юридического лица № 24.03.2008 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита.
Просит суд взыскать солидарно с Зорькина А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Зорька», Общества с ограниченной ответственностью «Садовод» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2008 года в сумме 556356 рублей 61 копейка, в том числе - срочная задолженность по основному долгу 430 770 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 107 692 рубля, срочная задолженность по процентам 3 511 рублей 07 копеек, просроченная задолженность по процентам 12 805 рублей 06 копеек, пени по процентам 170 рублей 76 копеек, пени по основному долгу 1 407 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины просили возложить на ответчиков.
10 декабря 2013 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с Зорькина А.В., ООО «Садовод», ООО «Зорька» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2008 года в сумме 579 313 рубля 44 копейки, в том числе - срочная задолженность по основному долгу 323 078 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 215 384 рублей, срочная задолженность по процентам 1 858 рулей 80 копеек, просроченная задолженность по процентам 31 558 рублей 29 копеек, пени по процентам 987 рублей 98 копеек, пени по основному долгу 6 446 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 763 рублей 57 копеек. Взыскать с Зорькина А.В., ООО «Садовод», ООО «Зорька» в пользу бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 229 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Перова Д.С. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Зорькин А.В. исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Садовод» Мирончев В.Н. исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик ООО «Зорька» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил
В судебном заседании представитель ответчиков Зорькина А.В. и ООО «Зорька» адвокат Мамагеишвили В.Д. просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из кредитного договора № от 24 марта 2008 года индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского фермерского хозяйства Зорькину А.В. был предоставлен кредит в сумме №, под 16% годовых.
27.02.2010 Соглашением о переводе долга между Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зорькиным А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Зорька» в лице директора ФИО5, обязательства по исполнению долга перед Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 24 марта 2008 года перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорька».
Соглашением от 16.02.2011 изменен порядок исполнения Кредитного договора, срок возврата кредита был пролонгирован до 20 февраля 2015 года и процентная ставка установлена в размере 14% годовых.
Поручителем по данному договору являются Зорькин А.В., что подтверждается договором поручительства № от 24.03.2008 и ООО «Садовод», что подтверждается договором поручительства № от 24.03.2008 (л.д. 36-42, 48-53).
Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности.
В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.
Наличие задолженности ответчиков перед истцом подтверждается письменными материалами дела.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
По смыслу закона поручительство оформляется договором между кредитором и поручителем и для его заключения необходимо соответствующее закону волеизъявление поручителя. Содержание воли поручителя должно свидетельствовать о его желании отвечать перед кредитором за исполнение должником определенного обязательства.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица № от 24.03.2008 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договора поручительства юридического лица № 24.03.2008 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.
В этой связи, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как это следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 8763 рубля 57 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
В этой связи, с Зорькина А.В., ООО «Садовод» и ООО «Зорька» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 8763 рубля 57 копеек в равных долях по 2921 рубль 19 копеек.
Кроме того, в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию госпошлина в размере 888 согласно следующему расчету: (579313 рублей 44 копейки – 556356 рублей 61 копейка – 20000 рублей))*3 % + 800 = 888 рублей 70 копеек.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 888 рублей 70 копеек, по 296 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зорькину А.В., ООО «Зорька» и ООО «Садовод» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Зорькина А.В., ООО «Зорька» и ООО «Садовод» солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.03.2008 в размере 579313 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 44 копейки и судебные расходы в размере 8763 (восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек, по 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 19 копеек с каждого.
Взыскать в бюджет городского округа Саранск с Зорькина А.В., ООО «Зорька» и ООО «Садовод» государственную пошлину в размере 888 (восемьсот восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, в равных долях по 296 (двести девяносто шесть) рублей 23 копейки с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов