Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2011 ~ М-1096/2011 от 09.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорезова № к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Козорезов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, Павлову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Козорезова А.А. при управлении автомобилем Фольксваген Поло, №, принадлежащем ему на праве собственности, и Павлова Н.А., управлявшего автомобилем Даймлер Бенц 206 Е, г/н №. В результате его автомобилю были причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб. В данном ДТП виновен водитель Павлов Н.А., который при торможении не справился с управлением. Поскольку, на взгляд истца, причиненный ему ущерб превышал 120000 руб., в страховую компанию он не обращался, а обратился самостоятельно к эксперту-оценщику ФИО4. Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 192565 руб. 71 коп. Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> страховое возмещении в размере 120000 руб. 00 коп., компенсацию расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 6200 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 6200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3146 руб. 69 коп.. С Павлова Н.А. просил взыскать остальную сумму ущерба в размере 73765 руб. 71 коп., компенсацию расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3800 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 3800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1928 руб. 62 коп..

В ходе рассмотрения дела Павлов Н.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с исключением из числа ответчиков.

Истец Козорезов А.А., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хачатрян А.С. исковые требования с учетом проведенной экспертизы уточнила, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 178368 руб. 87 коп., компенсацию расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4320 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4676 руб. 38 коп., оплату услуг эвакуатора в размере 1200 руб. 00 коп. При этом исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> по доверенности Маслов С.А. с иском о выплате страхового возмещения согласен. При этом просил уменьшить расходы за проведение экспертизы и оплату услуг представителя.

Третье лицо Павлов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст. 6 Закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Козорезова А.А. при управлении автомобилем Фольксваген Поло, №, принадлежащем ему на праве собственности, и Павлова Н.А., управлявшего автомобилем Даймлер Бенц 206 Е, г/н №.

В результате ДТП автомобилю истца марки Фольксваген Поло, №, были причинены технические повреждения, а Козорезову А.А. материальный ущерб в размере взыскиваемой суммы.

Также судом установлено, что постановлением зам начальника ОГИБДДМОБ УВД по <адрес> ФИО7 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб., так как, управляя автомобилем Даймлер Бенц 206 Е, г/н №, не справился с управлением, столкнулся с автомобилем Фольксваген Поло, №, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Данные обстоятельства ранее в судебном заседании Павлов Н.А. не отрицал.

При таких обстоятельствах причиной происшедшей аварии явилось непринятие водителем автомобиля Павловым Н.А., управляющим автомобилем, мер по соблюдению указанных выше ПДД.

Указанное нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля Павловым Н.А. повлекло столкновение транспортных средств и причинение материального ущерба, а также находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, поскольку именно в результате его действий Козорезову А.А. причинен материальный ущерб.

В рамках данного гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена экспертиза. При этом на разрешение эксперта были поставлены вопросы о расчете стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и размере утраты товарной стоимости. Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля составила 178368 руб. 87 коп..

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред в течение срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Однако судом установлено, что Павлов Н.А. с ответчиком заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ страхования дополнительной гражданской ответственности, действовавший на момент ДТП, согласно которому его ответственность застрахована на 300000 руб..

Следовательно, с ответчика ООО «Россгосстрах» в лице филиала в <адрес> подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля, что составляет 178368 руб. 87 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате услуг эксперта - 4320 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг - 6000 руб. 00 коп. (с учетом разумности и справедливости), оплаты услуг эвакуатора в сумме 1200 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины - 4767 руб. 38 коп.. Указанные выше судебные расходы подтверждены приобщенными к материалам дела квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 178368 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 4320 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 6000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 4767 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 194656 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 25 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: