Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2014 ~ М-5128/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-4636/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кирилловской (Волгушевой) Д. И., представившей доверенность № 3434 от 07.12.2012,

ответчика Гурьяновой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гурьяновой А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 11.12.2012 в размере 646 137 руб. 19 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гурьяновой А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 11.12.2012 в размере 646 137 руб. 19 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 11.12.2012 между Банком и Гурьяновой А.В. заключен кредитный договор № 625/0818-0005638, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 12.12.2012 под 22,99 % годовых с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 633/0818-0002050 от 14.03.2012, погашение ежемесячно согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Исходя из п. 2.3 Кредитного договора заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на банковском счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заёмщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату по кредитному договору от 11.12.2012, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному договору № 625/0818-0005638 от 11.12.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 184 155 руб. 11 коп., из которых 153 384 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 28 346 руб. 07 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 11.12.2012 по 03.12.2013); 2424 руб. 66 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 29.01.2013 по 03.12.2013.

Кроме того, 11.12.2012 между Банком и Гурьяновой А.В. заключен кредитный договор № 629/0818-0000955, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком погашения до 12.12.2012 под 24 % годовых с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 629/0818-0000538 от 15.03.2012, погашение ежемесячно согласно графику.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Исходя из п. 2.3 Кредитного договора заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на банковском счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заёмщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не производила оплату задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000955 от 11.12.2012, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000955 от 11.12.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 461 982 руб. 08 коп., из которых 370 647 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 84 199 руб. 85 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 11.12.2012 по 03.12.2013); 7134 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 29.01.2013 по 03.12.2013.

Просили взыскать с Гурьяновой А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0005638 от 11.12.2012 в сумме 184 155 руб. 11 коп., из них:

- 153 384 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу;

- 28 346 руб. 07 коп. – задолженность по оплате процентов;

- 2424 руб. 66 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Гурьяновой А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000955 от 11.12.2012 в сумме 461 982 руб. 08 коп., из них:

- 370 647 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу;

- 84 199 руб. 85 коп. – задолженность по оплате процентов;

- 7134 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Гурьяновой А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9565 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гурьянова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам места жительства, повестки вернулись в суд с пометкой «возврат по истечении срока».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Гурьянова А.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.12.2012 между Банком и Гурьяновой А.В. заключен кредитный договор № 625/0818-0005638, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 12.12.2012 под 22,99 % годовых с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 633/0818-0002050 от 14.03.2012, погашение ежемесячно согласно графику (л.д. 22-27, 28-31).

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Исходя из п. 2.3 Кредитного договора заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на банковском счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заёмщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату по кредитному договору от 11.12.2012, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 47).

Требования Банка по кредитному договору № 625/0818-0005638 от 11.12.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 184 155 руб. 11 коп., из которых 153 384 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 28 346 руб. 07 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 11.12.2012 по 03.12.2013); 2424 руб. 66 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 29.01.2013 по 03.12.2013.

Кроме того, 11.12.2012 между Банком и Гурьяновой А.В. заключен кредитный договор № 629/0818-0000955, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 12.12.2012 под 24 % годовых с целью погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 629/0818-0000538 от 15.03.2012, погашение ежемесячно согласно графику (л.д. 36-42, 43-46).

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Исходя из п. 2.3 Кредитного договора заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на банковском счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства заёмщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % от суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не производила оплату задолженности по кредитному договору № 629/0818-0000955 от 11.12.2012, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 48).

Требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000955 от 11.12.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 461 982 руб. 08 коп., из которых 370 647 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 84 199 руб. 85 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 11.12.2012 по 03.12.2013); 7134 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 29.01.2013 по 03.12.2013.

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитным договорам, заключенным с Гурьяновой А.В., исполнил надлежащим образом, выдав ответчику по кредитному договору от 11.12.2012 № 625/0818-0005638 сумму кредита в размере 153 384 руб. 38 коп., по кредитному договору от 11.12.2012 № 629/0818-0000955 сумму кредита в размере 370 647 руб. 77 коп.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанным договорам, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредитам, содержащимися в расчёте задолженности и выписками по лицевому счёту (л.д. 51-53, 54-55, 56-58, 59-60).

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Гурьяновой А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0005638 от 11.12.2012 в размере 184 155 руб. 11 коп., из которых 153 384 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу; 28 346 руб. 07 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 11.12.2012 по 03.12.2013); 2424 руб. 66 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 29.01.2013 по 03.12.2013.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Гурьяновой А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 № 629/0818-0000955 в размере 461 982 руб. 08 коп., из которых 370 647 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу; 84 199 руб. 85 коп. – задолженность по оплате процентов (за период с 11.12.2012 по 03.12.2013); 7134 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 29.01.2013 по 03.12.2013.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в общей сумме 9565 руб. 78 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 586 от 05.06.2014, № 822 от 27.12.2013 (л.д. 5, 6).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Гурьяновой А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 11.12.2012 в размере 646 137 руб. 19 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0005638 от 11.12.2012 в сумме 184 155 (сто восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из них:

- 153 384 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу;

- 28 346 руб. 07 коп. – задолженность по оплате процентов;

- 2424 руб. 66 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Гурьяновой А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000955 от 11.12.2012 в сумме 461 982 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 08 (восемь) копеек, из них:

- 370 647 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу;

- 84 199 руб. 85 коп. – задолженность по оплате процентов;

- 7134 руб. 46 коп. – задолженность по оплате неустойки (пени).

Взыскать с Гурьяновой А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9565 (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      С.Ю. Надёжина