Решение по делу № 1-145/2019 от 01.07.2019

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 29 июля 2019 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи -Такалашова К.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ФИО4, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР - ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженца <адрес>, чеченца, гражданина РФ, с высшим об­разованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждиве­нии двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, и фактически проживаю­щего по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Пятигорский, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (Постановлением Наурского районного суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно), (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории пустыря, расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 300 м от <адрес> Республики, увидел кусты дикорастущего растения конопли и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления.

После этого ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, в начале августа 2018 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в указанном месте, с указанных кустов конопли собрал верхушечные части и листья массой не менее 109,8 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, после чего, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, руками измельчил сорванные им листья конопли и семена и сложил его в найденный в указанном месте полимерный пакет, и спрятал на указанном участке под бетонной конструкцией и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконное хранение его без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на <адрес> Республики, вспомнив о спрятанном им наркотическом средстве каннабис (марихуана), пришел на пустырь, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 300 м от <адрес> Республики, и извлек полимерный пакет с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана) из под бетонной конструкции, и поместил его в правый передний карман, надетых на нем спортивных брюк. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону ул. ФИО6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, точное время не установлено, сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий, у <адрес> по ул. ФИО6 <адрес> был остановлен для проверки документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент проверки не оказалось при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем ФИО2 был доставлен в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 109,8 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 109,8 г, относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» и в Психоневрологическом диспансере не состоит, на иждивении имеет жену и двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Также, судом установлено, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ осужденного к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы (по постановлению Наурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев и 17 дней), вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое законом в соответствии со ст.15 настоящего Кодекса отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за совершение данного преступления. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53¹, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 РФ в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, с соблюдением требований ст.68 УК РФ, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как иная мера наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая, что подсудимый не работает и не имеет иного источника дохода, назначение штрафа может отрицательно сказаться на материальном благополучии и условия жизни его семьи и не будет способствовать его исправлению, суд считает целесообразным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 109,4 г., 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон упакованные в полимерные пакеты серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна

Судья: К.А. Такалашов