Приговор по делу № 1-50/2021 (1-469/2020;) от 28.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Штадлера Я.Г.,

подсудимого Корнева А.Е.,

защитника в лице адвоката Коновальчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2021 в отношении

КОРНЕВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.Е. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года не позднее 10 часов 45 минут Корнев А.Е., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу 08 июля 2017 года, а на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, таким образом срок наказания не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ****** регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, где припарковал автомобиль. 14 апреля 2019 года в 11 часов 12 минут у дома № 7 поселка Новый Учхоз в Гатчинском районе Ленинградской области Корнев А.Е., управлявший автомобилем ****** регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы), был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 632764, в результате чего у Корнева А.Е. установлено алкогольное опьянение - 0,598 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 47 АГ № 000982 от 14 апреля 2019 года.

В ходе судебного следствия подсудимый свою виновность в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что 14 апреля 2019 года управлял автомобилем ***** регистрационный знак №, осуществляя движение от СНТ «Пламя» до <адрес> поселка Новый Учхоз в <адрес>. Однако в ходе управления автомашиной находился в трезвом состоянии, а алкогольный напиток - пиво, выпил уже в магазине по указанному адресу после остановки транспортного средства.

Несмотря на это виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июня 2017 года, согласно которому Корнев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 июля 2017 года (л.д. 41);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ № 014147 от 14 апреля 2019 года, согласно которому Корнев А.Е. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством у дома № 7 в поселке Новый Учхоз Гатчинского района Ленинградской области (л.д. 33);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АГ № 000982 от 14 апреля 2019 года, согласно которому 14 апреля 2019 года в 11 часов 12 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Корнева А.Е. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № 632764, установлено наличие алкогольного опьянения у Корнева А.Е., показания прибора - 0,598 мг/л (л.д. 34);

- чеком показаний прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № 632764 от 14 апреля 2019 года, согласно которому у Корнева А.Е. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,598 мг/л (л.д. 38). Данный чек был осмотрен 10 сентября 2019 года (л.д. 47), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 48);

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области А.И.А. о том, что 14 апреля 2019 года, работая в экипаже совместно с К.Ю.С., около 10 часов 35 минут, когда они на патрульном автомобиле повернули с автодороги Рошаля-Черново-Учхоз на дорогу, ведущую в СНТ «Пламя» в поселке Новый Учхоз Гатчинского района Ленинградской области, то увидели автомобиль марки ***** регистрационный номер №, который двигался навстречу. Поскольку водитель данного транспортного средства не остановился по их требованию, они проследовали за ним до дома № 7 в поселке Новый Учхоз, в котором расположен продуктовый магазин, возле которого тот остановился, с водительского места этого транспортного средства выбежал мужчина и сразу же забежал в магазин. Поскольку они двигались за ним с дистанцией не более 50 м, то сразу за ним подъехали к магазину, остановились, и он (А.И.А.) тут же, спустя не более 30 секунд после водителя, забежал в этот же магазин, где увидел водителя автомобиля *****, которым оказался Корнев А.Е., у которого имелись признаки опьянения - был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов - красное лицо. При этом на прилавке находилась закрытая банка пива, которую Корнев А.Е. еще не успел оплатить. Тогда он (А.И.А.) разрешил тому оплатить покупку и забрать пиво, в его присутствии Корнев А.Е. бутылку пива не открывал, пиво не пил. Выйдя на улицу к патрульному автомобилю, им (А.И.А.) были привлечены понятые для освидетельствования Корнева А.Е., был составлен протокол об отстранении того от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Корнев А.Е. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер 632764, который показал наличие у него в выдыхаемом воздухе 0,598 мг/л этилового спирта, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения. Данные прибора были внесены в акт освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, было установлено, что в 2017 году Корнев А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2020 года с участием свидетеля А.И.А., в ходе которой он указал на дом № 7 в поселке Новый Учхоз Гатчинского района Ленинградской области, возле которого 14 апреля 2019 года Корнев А.Е. припарковал свой автомобиль, после чего забежал в продуктовый магазин, расположенный в указанном доме, около этого магазина был освидетельствован на состояние опьянения (л.д. 131-135);

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области К.Ю.С. о том, что 14 апреля 2019 года в экипаже совместно с А.И.А. около 10 часов 35 минут они на патрульном автомобиле повернули с автодороги Рошаля-Черново-Учхоз на дорогу, ведущую в СНТ «Пламя» в поселке Новый Учхоз Гатчинского района Ленинградской области, когда увидели автомобиль ***** государственный номер №, который двигался им навстречу. Поскольку водитель данного автомобиля не остановился по их требованию, они с А.И.А. сразу же проследовали на патрульном автомобиле за ним, и из их поля зрения он не выходил. Этот автомобиль остановился около продуктового магазина, расположенного в доме № 7 в поселке Новый Учхоз, с водительского места данного транспортного средства выбежал мужчина и сразу же забежал в магазин. Они зашли в магазин следом за мужчиной спустя несколько секунд. Там находились только продавец и данный водитель, которым оказался Корнев А.Е. На прилавке стояла одна закрытая банка пива, открыть которую Корнев А.Е. не успел и не успел ее оплатить. В их с А.И.А. присутствии Корнев А.Е. рассчитался за пиво, и они вышли из магазина. Он (К.Ю.С.) забрал у Корнева А.Е. банку пива. Поскольку у того имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов, красное лицо, Корнев А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, затем в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» заводской номер 632764, который показал наличие у него в выдыхаемом воздухе 0,598 мг/л этилового спирта, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения. Данные прибора были внесены в акт освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того было установлено, что Корнев А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ;

- показаниями свидетеля Д.Ю.А. о том, что в середине апреля 2019 года она работала продавцом в магазине ООО «Смарт», расположенном в поселке Новый Учхоз Гатчинского района Ленинградской области. В утреннее время в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который взял в холодильнике одну банку пива, но расплатиться за нее не успел, поскольку сразу же за данным мужчиной в магазин зашли двое сотрудников ДПС, которые предложили мужчине проследовать с ними к их патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ДПС позволили мужчине расплатиться за пиво, после чего вместе с ним вышли из магазина. В магазине данный мужчина пиво не пил, банку не открывал;

- показаниями свидетеля Ш.А.Н. о том, что 14 апреля 2019 года около 11 часов к нему обратились сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя, который, со слов инспекторов, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К участию в проведении освидетельствования был также привлечен в качестве понятого второй мужчина. Корнев А.Е. находился в машине сотрудников ДПС, ему (Ш.А.Н.) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии было проведено освидетельствование Корнева А.Е. с помощью прибора «Алкотектор», и было установлено у него содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,598 мг/л, был распечатан чек с прибора «Алкотектор», на котором он, второй понятой и Корнев А.Е. расписались. Корнев А.Е. с результатом освидетельствования был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Сотрудником ДПС был составлен протокол освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений которого не установлено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей К.Ю.С., А.И.А., Д.Ю.А., Ш.А.Н., суд приходит к выводу о том, что они не вызывают сомнений в правдивости и достоверности, в целом носят последовательный характер, согласуются между собой, не опровергаются исследованными материалами дела, содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления.

Свидетели К.Ю.С., А.И.А., Ш.А.Н. в судебном заседании в целом изложили обстоятельства произошедшего аналогичному тому, что сообщили в период предварительного расследования, указав, что в связи с истечением длительного периода времени в настоящее время могут с точностью не помнить все обстоятельства произошедшего, при этом они подтвердили показания, данные ими на стадии предварительного расследования.

Допросы указанных свидетелей, а также свидетеля Д.Ю.А. на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности. Свидетели, в том числе и должностные лица правоохранительного органа А.И.А. и К.Ю.С., были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 308 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие между свидетелями К.Ю.С., А.И.А., Д.Ю.А., Ш.А.Н. и подсудимым каких-либо личных, неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими Корнева А.Е., установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Здесь же суд учитывает, что должностные лица правоохранительного органа А.И.А. и К.Ю.С. 14 апреля 2019 года в момент произошедшего находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. «з» ст. 11 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации они обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и достаточных данных, свидетельствующих о том, что их действия носили незаконный характер, в настоящее время ни подсудимым, ни защитником не представлено. Правом обжаловать действия должностных лиц правоохранительного органа Корнев А.Е. не воспользовался, сведений, подтверждающих наличие таких обращений, не имеется.

В связи с этим позицию подсудимого о том, что инспекторы ДПС А.И.А. и К.Ю.С. его оговаривают в совершении преступления, суд находит недостоверной, направленной на опровержение изложенных ими сведений с целью последующего избежания уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, утверждение подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования свидетель А.И.А. указывал, что когда зашел в магазин, то обнаружил его (Корнева А.Е.) с открытой банкой пива, суд находит несостоятельным, так как данный факт какими-либо данными, процессуальными документами не подтвержден, а сам А.И.А. в ходе судебного следствия его опроверг, подтвердил что, когда он зашел в магазин, то на прилавке стояла закрытая банка пива, в его присутствии Корнев А.Е. ее не открывал и пиво не пил. Данные показания свидетеля согласуются с иными доказательствами.

Таким образом, суд признает приведенные в обоснование принимаемого судом решения сведения, изложенные свидетелями К.Ю.С., А.И.А., Д.Ю.А., Ш.А.Н., достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФлицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного следствия установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 27 июня 2017 года Корнев А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

Таким образом, учитывая положения приведенной выше нормы права, по состоянию на 14 апреля 2019 года Корнев А.Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на это, 14 апреля 2019 года не позднее 10 часов 45 минут Корнев А.Е., находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ***** регистрационный знак №, запустил двигатель и осуществил на нем движение до дома № 7 поселка Новый Учхоз в Гатчинском районе Ленинградской области.

Факт управления им транспортным средством при установленных судом обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, согласно которому 14 апреля 2019 года в 11 часов 12 минут было проведено освидетельствование Корнева А.Е. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № 632764 и у него установлено наличие алкогольного опьянения, чеком показаний прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № 632764 от 14 апреля 2019 года, согласно которому у Корнева А.Е. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,598 мг/л, протоколом об отстранении Корнева А.Е. от управления транспортным средством, показаниями Ш.А.Н., подтвердившего проведение освидетельствования Корнева А.Е. и то, что у того было установлено состояние опьянения.

Кроме того, подтверждается это и показаниями свидетелей А.И.А., К.Ю.С., которые сообщили о том, что после остановки транспортного средства под управлением Корнева А.Е. у дома № 7 поселка Новый Учхоз в Гатчинском районе Ленинградской области, и после того, как тот, выбежав из автомобиля, зашел в магазин, они, также остановившись, сразу же зашли за ним в магазин и видели, что банка пива, которую подсудимый взял, была закрыта, ее он открыть и выпить не успел, как не успел и расплатиться за нее. Данные должностные лица как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия утверждали, что Корнев А.Е. после остановки транспортного средства около указанного магазина до проведения его освидетельствования на состояние опьянения спиртные напитки не употреблял.

Как уже указывалось выше, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется. При этом суд учитывает, что изложенные ими сведения о произошедшем полностью согласуются с показаниями свидетеля Д.Ю.А., которая сообщила, что мужчина, зашедший в магазин, где она работает продавцом, взял в холодильнике одну банку пива, но расплатиться за нее не успел, так как сразу же за ним в магазин зашли двое сотрудников ДПС, которые предложили мужчине проследовать с ними к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом позволив тому расплатиться за пиво. Д.Ю.А. также указала, что в магазине данный мужчина пиво не пил и банку не открывал.

Кроме того, суд учитывает, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2019 года Корнев А.Е. был согласен с результатами его проведения, каких-либо возражений в нем не выразил, о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в период осуществления административного производства не указывал.

Таким образом, суд находит установленным, что Корнев А.Е. управлял транспортным средством при изложенных выше обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, а выдвинутую им позицию о том, что спиртное употребил уже после движения и остановки автомобиля, недостоверной, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное.

С учетом приведенных выше доказательств, свидетельствующих о том, что после остановки транспортного средства у дома № 7 поселка Новый Учхоз в Гатчинском районе Ленинградской области и до проведения освидетельствования на состояние опьянения Корнев А.Е. спиртные напитки не употреблял, не опровергает виновность подсудимого и проведенный с его участием на стадии предварительного расследования 15 июня 2020 года следственный эксперимент.

К.С.В. - супруга подсудимого, сообщив, что 14 апреля 2019 года тот управлял принадлежащим ей автомобилем ***** регистрационный знак №, проехав от <адрес>, указала, что он находился в трезвом состоянии, поскольку спиртное не употреблял.

К.М.А. сообщила, что является дочерью подсудимого, 14 апреля 2019 года совместно с ним и под его управлением на автомобиле ***** регистрационный знак № она ехала из СНТ «Пламя» до магазина, расположенного в <адрес>, при этом Корнев А.Е. находился в трезвом состоянии.

Такая позиция данных лиц полностью опровергается приведенными выше доказательствами, в соответствии с которыми был установлен факт нахождения Корнева А.Е. в состоянии опьянения и управления им в таком состоянии транспортным средством. При этом суд учитывает, что как К.С.В., так и К.М.А. с подсудимым состоят в близких родственных отношениях, а очевидцем произошедшего К.С.В. не являлась.

Кроме того, суд учитывает, что согласно показаниям инспекторов ДПС А.И.А. и К.Ю.С., находившуюся в автомобиле Корнева А.Е. пассажирку - девочку-подростка, тот высадил еще до остановки транспортного средства около магазина.

В связи с этим показания К.М.А. и К.С.В. суд оценивает, как недостоверные, направленные на содействие подсудимому в избежании уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Корнев А.Е. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на отсутствие видеофиксации произошедшего, о чем указывал подсудимый, представленных и приведенных выше доказательств достаточно для установления его виновности в совершении указанного преступления, а поэтому суд квалифицирует действия Корнева А.Е. по ст. 264.1 УК РФ.

В то же время, суд считает необходимым исключить из предъявленного Корневу А.Е. обвинения указание на невыполнение им законного требования сотрудников ДПС к остановке, на то, что на указанном автомобиле он попытался скрыться в магазине ООО «Смарт», расположенном по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый Учхоз, дом 7, в 10 часов 45 минут 14 апреля 2019 года по указанному адресу Корнев А.Е. был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, так как эти обстоятельства не составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не влияют на доказанность его вины и на квалификацию его действий.

В связи с этим показания подсудимого Корнева А.Е., свидетеля К.М.А. относительно оспаривания действий должностных лиц правоохранительного органа А.И.А. и К.Ю.С., направленных на остановку транспортного средства, доказательственного значения в рамках настоящего уголовного дела не имеют.

При назначении К.А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение его семьи, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Корнева А.Е., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, проживает на территории <адрес>, где соседями характеризуется положительно, зарегистрирован в <адрес>. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающего наказание Корнева А.Е. обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корневым А.Е. преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Корнева А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -чек с технического средства измерения в отношении Корнева А.Е., приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, с учетом имущественного положения Корнева А.Е. и его семьи, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнева Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корневу А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении Корнева А.Е., приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-50/2021, УИД 47RS0006-01-2020-004888-11 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 17 марта 2021 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2021 года в отношении Корнева Александра Евгеньевича изменить: срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коновальчука Д.В. - без удовлетворения.