Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2012 ~ М-1343/2012 от 22.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мальцеву Д.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мальцеву Д.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Мальцеву Д.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный», согласно которому заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно (6 раз) нарушалось. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Мальцевым Д.Е.; взыскать в солидарном порядке с Мальцева Д.Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований, где указал, что в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности просит взыскать долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Мальцев Д.Е. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мальцева Д.Е. - адвокат Федяева Г.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований Банка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Мальцеву Д.А. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 данного договора Мальцев Д.Е. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, данными пунктами договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Графиком платежей предусмотрено, что кредит гасится и проценты уплачиваются 21 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) предусмотрено, что вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 21 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Данное обязательство Мальцевым Д.Е. неоднократно нарушалось.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, никем не оспорена.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд учитывает, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. (погашено по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) – <данные изъяты> руб. (погашено ДД.ММ.ГГГГ).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| | П О Г А Ш Е Н О | Итого | Остаток по |

Дата | Выдано |----------------|----------------|----------------| погашено | ссуде после |

документа | ссуды | Ссуда | Проценты | Неустойки | | гашения |

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Итого | <данные изъяты>

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кроме того, неустойка составляет <данные изъяты> руб. (неустойка по просроченному основному долгу = сумма остатка просроченной ссуды х двукратная годовая процентная ставка х количество дней в периоде и разделить на 365 или 366 дней в соответствующем году).

------------------------------------------------------------------------

| | |Сумма остатка | |

С (вкл) | по (вкл) | дни |просроч.ссуды | %% | сумма неустойки

------------------------------------------------------------------------

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислено: | <данные изъяты>

Погашено: | <данные изъяты>

------------------------------------------------------------------------

Итого: | <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – такова сумма задолженности Мальцева Д.Е. по кредитному договору. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет возврата суммы кредита и процентов вносил не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности по кредиту. Истец уведомил ответчика Мальцева Д.Е. о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий договора, предлагал расторгнуть договор, однако ответчик на данное требование не ответил.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора - неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита. Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора суд находит существенным, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредит гасится и проценты уплачиваются не в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть истцом часть госпошлины уплачена излишне, истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины).

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком часть задолженности по кредитному договору погашена уже после обращения Банка в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из первоначально заявленных требований, а именно в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 2% от суммы, превышающей <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мальцеву Д.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевым Д.Е..

Взыскать с Мальцева Д.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева