Решения по делу № 2-1143/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1143/2016 02 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковенко А. Г. к Жолобову С. В. о взыскании суммы займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Горьковенко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Жолобову С.В. о взыскании займа в размере ..., неустойки за неисполнение обязательства в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между сторонами заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере .... Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее <Дата> путем передачи наличных денежных средств или перечисления на расчетный счет истца. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при наличии просрочки в возврате суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки и вплоть до дня ее фактического возврата займодавцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..., неустойку за неисполнение обязательства за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.3, 4 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата> между сторонами заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался полностью возвратить сумму займа в срок не позднее <Дата> путем передачи наличных денежных средств или перечисления на расчетный счет истца. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Заключенный между сторонами договор займа соответствовал требованиям закона.

Гражданским кодексом Российской Федерации предоставлено право заемщика оспаривать договор займа (ст. 812, 178, 179).

Однако, ответчик своим правом на оспаривание договора займа не воспользовался, доказательств того, что она находился под влиянием обмана, либо в таком состоянии, когда не был способна понимать значение своих действий или руководить ими, не представил.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в простой письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Письменных доказательств безденежности оспариваемого договора займа ответчицей также не представлено. Равно как и не представлено доказательств того, что указанная расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

Пунктом 3.2 договора займа от <Дата> предусмотрено, что при наличии просрочки в возврате суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый календарный день просрочки и вплоть до дня ее фактического возврата займодавцу.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере ....

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска, размер взыскиваемой суммы долга.

Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлен.

Истцом при подаче иска понесены расходы в размере ... по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горьковенко А. Г. к Жолобову С. В. о взыскании суммы займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Жолобова С. В. в пользу Горьковенко А. Г. сумму займа в размере ..., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина