Решение по делу № 33-11032/2019 от 16.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2015-009643 05 дело № 33-11032/19 Председательствующий суда первой инстанции Двирнык Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Марковой Э.В., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Недре Андрея Юрьевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года по заявлению Недре Ольги Александровны о восстановлении срока на апелляционное обжалование по иску Недре Ольги Александровны к Недре Андрею Юрьевичу, третье лицо – Администрация г. Ялты, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01.06.2016 года иск Недре О.А. удовлетворен. Признан договор дарения 1/12 долю <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Признан недействительным договор дарения ? части дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заключенный между Недре А.Ю. и отцом Недре Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Признан недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.07.2018 года исправлены описки допущенные в указанном решении суда.

    На указанное определение Недре О.А. подала частную жалобу, с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года Недре О.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25.07.2018 года.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Недре А.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Недре О.А. отказать.

    В обоснование жалобы указывает на то, что срок на апелляционное обжалование Недре О.А. был пропущен по неуважительным причинам, поскольку копию определения суда была получена представителем Недре О.А. 12.03.2019 года, когда с частной жалобой она обратилась лишь 01.07.2019 года.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.07.2018 года была получена представителем истца по доверенности Недре В.Ю. нарочно 12.03.2019 года, после чего представитель истца также знакомился с материалами дела 12.03.2019 года, 23.04.2019 года. Частную жалобу заявитель подала в суд 12.07.2018 года 01.07.2019 года.

Разъяснения Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», содержит в себе перечень уважительных причин пропуска указанного срока, такие как: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда и другие обстоятельства (п. 8).

Восстановление пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ возможно только при наличии таких причин пропуска этого строка, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащих в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Недре О.А. нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила Недре В.Ю. представлять ее интересы, в том числе и во всех судах Российской Федерации, доверенность отменена не была. Доказательств, исключающих возможность обжаловать судебное постановление Недре О.А. в установленный законном срок, после получения судебного акта ее представителем предоставлено не было.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что представитель Недре О.А. уже обращался с таким же заявлением, которое было разрешено и в удовлетворении восстановления срока на обжалование определения суда от 25.07.2018 года было отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок Недре О.А. пропущен без уважительных причин и в его восстановлении следует отказать.

Руководствуясь статьями 330, 333-334, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 августа 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Недре Ольги Александровны о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2018 года отказать.

Судья: