Решение по делу № 2-2887/2021 ~ М-2503/2021 от 01.06.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> (далее – банк) по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании                      № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, истец направил ответчику уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без ответа и исполнения. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка по доверенности                   ФИО5 не явилась, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания неоднократно не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками (идентификаторы Почта России №). При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании                                       № (далее – кредитный договор). Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий рефинансирования).

ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 условий кредита, за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит ответчиком получен путем зачисления денежных средств                       в размере <данные изъяты> на счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако нарушает установленный график платежей и не вносит проценты за пользование денежными средствами. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, предоставленный банком в материалы дела, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Образовавшуюся сумму задолженности перед банком ответчик до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности неисполнения обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки и ее размер, начисленный банком, суд оснований для ее снижения не усматривает.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки –                   <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237                ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки –                   <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере                   <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.