Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2021 ~ М-519/2021 от 15.03.2021

УИД 63RS0№-72

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 мая 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил с взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 69000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 69000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до <дата> на расчетный счет истца. Указанный заем предоставлен истцом ФИО2 путём перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика ФИО3, что подтверждается платежным поручениями. Срок возврата денежных средств истек <дата>, однако сумма займа ответчиком в указанный срок и по настоящее время не возвращена. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истец ФИО2- ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что оригинал договора займа истцом утерян, в подтверждение перечисления денежных средств, прилагаются платежные поручения. Истцом ответчику направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, на которую ответчик не отреагировал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно пункту статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО2 в обоснование исковых требований ссылается на перечисление на расчетный счет ответчика ФИО3 денежных средств в размере 69 000 рублей по договору займа № от <дата>.

Подлинник договора займа истцом не представлен, истец ссылается на то, что он утерян.

Истцом представлен договор займа № от <дата>, где в пункте адреса и реквизиты сторон, стоит только подпись ФИО2, подпись ФИО3 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса договор займа, если заимодавцем является гражданин, является реальным и считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доводы истца о том, что достаточно платежных поручений, подтверждающего факт перечисления денежных средств ответчику с указанием назначения платежа как "перевод средств по договору №", для того чтобы квалифицировать возникшие правоотношения как договор займа, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменных доказательств, подтверждающих, что между сторонами заключен договор займа, отвечающий требованиям гл. 42 ГК РФ, истцом не представлено.

При этом суд исходит из того, что относимых и допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт заключения между ФИО2 и ФИО3 договора займа и, как следствие возникновения правоотношений из договора займа истцом не представлено.

Платежные поручения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в котором указано «перевод средств по договору №» сами по себе не свидетельствуют о наличии признаков договора займа, поскольку не содержат обязательства по возврату полученных денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № (63RS0№-72) Куйбышевского районного суда <адрес>.