Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2015 ~ М-353/2015 от 05.02.2015

№2-1445/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- ФИО1 заключила договор страхования транспортного средства с ООО «СГ «Компаньон». По договору застрахован автомобиль Nissan Note №. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>., страховая премия – <данные изъяты>. В период действия договора страхования, у ..., в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно отчету оценочной компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Note составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты>. За составление отчета истец заплатил <данные изъяты>. -Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, до настоящего времени страховое возмещение не получил. Просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменил. В связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, исковые требования в части взыскания страховой выплаты не поддерживает, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Страховая группа «Компаньон», действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что в настоящее время страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в полном объеме; просит снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- ФИО1 заключила договор комбинированного страхования транспортного средства с ООО «СГ «Компаньон». По договору застраховано транспортное средство Nissan Note №. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>., безусловная франшиза по риску «Ущерб» - <данные изъяты>. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с -Дата- по -Дата- Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели транспортного средства) в размере задолженности по кредитному договору/договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку на дату страховой выплаты является ООО КБ «АйМаниБанк», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – страхователь. Страховая премия уплачена единовременно в полном объеме в день заключения договора.

Договор страхования заключен на условиях «Правил комбинированного страхования транспортных средств №2» от -Дата-

В период действия договора страхования, -Дата- в 23 час. 47 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note № под управлением истца ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21124 № под управлением ФИО2. В результате ДТП застрахованный автомобиль Nissan Note получил механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от -Дата-. собственником автомобиля Nissan Note № является истец.

-Дата- истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для решения вопроса о выплате документы.

В связи с тем, что ООО «СГ «Компаньон» уклонялось от своих обязательств по договору, ФИО1 обратилась с иском в суд.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратился в оценочную компанию.

Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Note № составляет: без учета износа - <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты>

Данный Отчет об оценке в ходе судебного заседания не оспаривался, ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы ООО «СГ «Компаньон» не заявляло.

Суд, считает необходимым принять Отчет ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта, величину утраты товарной стоимости автомобиля истца, поскольку он является полным, мотивированным, соответствуют установленным законом требованиям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.8, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 225 000 руб., в связи с чем истец исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддерживает.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 11.9 Правил комбинированного страхования транспорта средств №2 ООО СГ «Компаньон», п.11.9. Страховщик обязан:

а) В согласованные со Страхователем при приёме заявления сроки провес осмотр поврежденного ТС (ДО).

б)В срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой
выплате.

в)В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлена страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил), или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-
нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

-Дата- истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, при этом предоставил все необходимые для решения вопроса о выплате документы. В течение 15 рабочих дней, то есть до -Дата- страховая компания должна была произвести полную страховую выплату. Страховое возмещение выплачено -Дата-.

Таким образом, ответчик незаконно удерживал чужие денежные средства в период с -Дата- по -Дата- г.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата- из расчета процентной ставки 8,25% в год.

Указанный расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.12 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон о защите прав потребителей»).

В соответствии с п.2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Ст.15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца как потребителя (нарушение сроков выплаты страхового возмещения), вина ответчика в нарушении исполнения обязательств по выплате страхового возмещения установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>. и составляет <данные изъяты>. (50% от взысканной суммы).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. (ч.1 ст.98 ГПК РФ)

Расходы истца на определение стоимости ремонта автомобиля в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховых выплат, ущерба, т.е. цены иска, и обращение в суд были бы невозможны. Следовательно, эти расходы признаются судом необходимыми, относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, в размере <данные изъяты>. (квитанция № от -Дата- г.).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлены договор об оказании юридических услуг от -Дата- г., расписка в получении денежных средств от -Дата- г., согласно которым истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца при рассмотрении данного дела в суде. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, она на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ижевск размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оценке - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в доход бюджета муниципального образования город Ижевск госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 5 мая 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.