Дело № 5-217/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 марта 2020 года город Серпухов, Московской области
ул. Ворошилова, д. 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,
при секретаре Мелиховой А.А.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сипина С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сипина С. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего у ИП Дыева Е.В. в должности продавца,
У С Т А Н О В И Л:
01.11.2019 г. в 18.45 час. у д. 12 пр-д Мишина г.о. Серпухова Московской области водитель Сипин С.В., управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения В., которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Сипин С.В. вину во вменяемом правонарушении признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет, просил строго его не наказывать.
Законный представитель потерпевшего Воронин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание в отношении Сипина С.В. оставил на усмотрение суда. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью его сына, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет.
Исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Сипиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Сипиным С.В., выполнены не были, поскольку он совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины Сипина С.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходом В. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Совершение Сипиным С.В. указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 604358 от 29.01.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.11.2019 г; карточкой происшествия; спецсообщением о ДТП; телефонограммой от 01.11.2019 г., согласно которой В. был доставлен в приемное отделение больницы им. Семашко с диагнозом перелом закрытой левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 096427 с фототаблицей, справкой по ДТП; объяснениями Сипина С.В., М., Р., В.; заключением эксперта № 554 от 11.01.2019 года, из которого усматривается, что В. был причинен фрагментарный перелом нижней трети левой лучевой кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Не доверять заключению эксперта № 554 от 11.01.2019 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.
Таким образом, вина Сипина С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.
В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Сипина С.В., принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к Сипину С.В. в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 5043013204, ░░░ 504301001, ░/░ 40101810845250010102 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044525000, ░░░░░ 46770000, ░░░░░ 46770000, ░░░ 18810450203510000510.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░