Постановление по делу № 4/17-27/2016 от 29.11.2016

Дело № 4/17-27/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о зачете времени содержания под стражей

г. Чусовой                                28 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи К.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора С

при секретаре судебного заседания .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Брагина М. Г., .... года рождения, о зачете времени содержания под стражей,

у с т а н о в и л:

Брагин М.Г. осужден приговором Свердловского районного суда ... от .... (с учетом постановления Ленинского районного суда ... от ....) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ....) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ..... Зачтено время содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от .... с .... по .... включительно.

Он же осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ... от ...., (с учетом постановления Ленинского районного суда ... от ....) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ....) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с ...., от дальнейшего отбывания наказания по которому он освобожден .... условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 3 дня по постановлению Соликамского городского суда ... от ....).

В суд поступило ходатайство осужденного Брагина М.Г. о зачете в срок наказания по приговору Свердловского районного суда ... от .... время содержания в исправительном учреждении до вступления в законную силу постановления Соликамского городского суда ... от .... об условно-досрочном освобождении в период с .... по .....

Осужденный ходатайство своем участии и нуждаемости в услугах защитника не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

Период содержания в исправительном учреждении с даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до фактического освобождения из мест лишения свободы (с .... по ....) не подлежит зачету в срок наказания по приговору Свердловского районного суда ... от ...., поскольку при постановлении приговора ... от .... к назначенному наказанию был частично присоединен фактически неотбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от .... на основании ст.70 УК РФ, и такой зачет не предусмотрен ст.70, ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Брагину М. Г. о зачете в срок наказания по приговору Свердловского районного суда ... от .... время содержания в исправительном учреждении до вступления в законную силу постановления Соликамского городского суда ... от .... об условно-досрочном освобождении в период с .... по .... отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья