Решение по делу № 33-2394/2019 от 08.04.2019

...                    Дело № 33-2394/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Костенко Е.Л., Перминовой Н.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 г. дело по апелляционной жалобе представителя НО «КПК «Спасский» Денежской Е.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2019 г., по которому

исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворены частично.

Взысканы с Туголуковой Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа и оплате членских взносов в размере ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя НО «КПК «Спасский» Денежской Е.Н. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилась в суд с иском к Туголуковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... от 20 марта 2018 г. и с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., в том числе ... руб. задолженность по займу (основному долгу), ... руб. задолженность по процентам, ... руб. неустойку, ... руб. задолженность по членским взносам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,96 руб., указав в обоснование, что ответчик является пайщиком НО «КПК «Спасский» с марта 2018 г. 20 марта 2018 г. стороны заключили договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере ... руб. под 18... годовых на ... день по 19 марта 2020 г. Этой же датой было заключено «соглашение о рассрочке внесения членских взносов», в соответствии с которым стороны установили размер членского взноса 19200 руб., а также установили рассрочку внесения платежей на 24 месяца с обязательным внесением ежемесячного платежа в размере ... руб., при этом ответственность за нарушение данного соглашения определена обязанностью осуществлять платеж в повышенном размере с применением повышающего коэффициента ... В нарушение условий договора займа Туголукова Т.В. не исполнила взятых на себя обязательств, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа с исковым заявлением в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель НО «КПК «Спасский» просит об изменении решения суда, выражая несогласие с выводами суда о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Туголукова Т.В. с 20 марта 2018 г. является пайщиком Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский».

20 марта 2018 г. между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и Туголуковой Т.В. заключен договор займа № ... по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... день, то есть по 19 марта 2020 г. (п.1,2,3 и 3.1 договора).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периода погашения займа; суммы, даты и назначение платежей в погашение займа установлены графиком платежей, являющихся приложением №1 к договору займа.

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке ...% в день за каждый день просрочки за период с даты истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно).

Кооператив направляет пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты, в том числе в случае если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней (п.18 договора займа).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере ... руб. на основании договора займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции установив, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 21 января 2019 г. имеется задолженность в размере ... руб., в том числе по основному займу в размере ...., по процентам в размере ... руб., по неустойке в размере ... руб., руководствуясь положениями ст.ст. 421, 309, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», принял решение о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Решение суда в этой части сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере ... руб., суд первой инстанции установил, что 20 марта 2018 г. между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и Туголуковой Т.В. заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов, подлежащих уплате ответчиком, в общей сумме ... руб. сроком на 24 месяца, с оплатой по ... руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения пайщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному графику. В период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, пайщик обязался уплатить кооперативу образовавшуюся задолженность в повышенном размере с применением коэффициента .... Начисление повышающего коэффициента производится ежемесячно на сумму просроченного платежа по графику, с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за датой наступления первого просроченного платежа, и далее в течение всего периода длящейся просрочки по дату полного погашения задолженности.

При этом, при поступлении на расчетный счет кооператива денежных средств от пайщика, поручителя или третьих лиц, и при наличии в платежном документе сведений, позволяющих кооперативу достоверно установить, что указанные денежные средства направлены на исполнение какого-либо обязательства пайщика перед кооперативом, денежные средства в соответствии с заявлением пайщика, в первую очередь, направляются в счет погашения рассрочки оплаты членских взносов по настоящему соглашению, во вторую и последующие очереди – в погашение иных обязательств пайщика перед кооперативом в порядке, предусмотренном заключенными между сторонами договорами.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 19 апреля 2018 г. по 18 января 2019 г. с учетом применения повышенного размера коэффициента неоплаты и внесенных платежей в размере ... руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из буквального толкования положений закона и условий соглашения обязанность по его уплате возникает у пайщика лишь при условии его участия в кооперативе и он не может быть взыскан на будущее время.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они основаны на установленных юридически значимых обстоятельствах и требованиях закона.

В соответствии с п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из содержания п.3 соглашения о рассрочке внесения членских взносов от 20 марта 2018 г. пайщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать предоставленную кооперативом рассрочку по внесению членских взносов согласно установленному настоящим соглашением графику.

Внесение членских взносов является уставной обязанностью пайщика, принятой им добровольно при вступлении в кооператив. Отказ пайщика от внесения членских взносов является основанием для его исключения из кооператива, досрочного прекращения участия пайщика в финансовой взаимопомощи и предъявления кооперативом требования о досрочном исполнении пайщиком всех неисполненных перед кооперативом обязательств, в том числе о возврате займа, процентов за пользование займом, задолженности по членским взносам (п.4 соглашения).

Досрочное прекращение участия пайщика в финансовой взаимопомощи в связи с досрочным исполнением пайщиком договорных обязательств перед кооперативом влечет прекращение обязательств пайщика по настоящему соглашению по внесению членских взносов за последующие периоды предоставленной рассрочки (п.8 соглашения).

Отсюда следует, что суд пришел к правильному выводу о невозможности взыскания членских взносов с пайщика на будущее время, так как это действующим законодательством не предусмотрено.

При этом, поскольку доказательств, свидетельствующих об исключении ответчика из кооператива, не представлено, истец не лишен возможности взыскания задолженности по уплате членских взносов за период ее образования при наличии такой задолженности в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы об обязанности пайщика по уплате членских взносов со ссылкой на положения Федерального закона «О кредитной кооперации» и Устав кооператива, не исключают правильности суждений суда первой инстанции, в связи с чем основаниями к отмене решения суда служить не могут.

Ссылки в жалобе на применение судом положений Федерального закона «О потребительской кооперации» в то время как спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «О кредитной кооперации» не влекут за собой отмену решения суда, поскольку эти обстоятельства не привели к принятию незаконного решения в обоснование которого в том числе приведены положения Федерального закона «О кредитной кооперации».

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НО «КПК «Спасский» Денежской Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи