Решение по делу № 1-68/2019 от 22.02.2019

дело №1-68/2019

приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края                                                         03 апреля 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кормилицына А.П., подсудимого Сидорова В.В., защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Сидоров В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, Сидоров В.В., находясь на участке местности <адрес>, имеющего географические координаты 42°97"1" северной широты 132°40"5" восточной долготы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из внезапно возникших неприязненных отношений к полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино К.., одетому в форменное обмундирование, со знаками различия, являющегося сотрудником органов внутренних дел, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции», п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 10.1, 10.4, 10.10 должностного регламента, полномочиями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок в общественных местах, составлять протоколы об административных правонарушениях; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в полицию, и который в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при пресечении последним противоправных действий Сидорова В.В., выразившихся в попытке скрыться от сотрудников полиции при проверке документов и установлении его личности, применил в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой оттолкнул от себя руку К. и стал уходить, и при попытке К. применить прием, Сидоров В.В. оказывая активное сопротивление, попытался нанести К. удар кулаком правой руки в лицо, от которого К. уклонился, а при попытке последнего применить боевой прием, оказал активное сопротивление, оттолкнул К. кулаком правой руки в область левого плеча, отчего последний ощутил физическую боль, и упал на землю, испытав физическую боль.

Сидоров В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что потерпевшему принесены извинения.

Потерпевший К. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Сидоров В.В. совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 34-35), объяснение им дано до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела; а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В этой связи, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сидоров В.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не судимый, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни обвиняемого и его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет условная мера наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, с установлением испытательного срока.

При этом исходя из обстоятельств дела и сведений о личности виновного, семейном положении, иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказание один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

             Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Сидорова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

     Председательствующий судья                           Т.Г. Правдиченко