Решение по делу № 1-31/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-31/2020 (1.20.01330050.000033)

УИД: 43RS0041-01-2020-000124-35

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

пгт. Ленинское 25 июня 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Александрова Н.А.,

защитника – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в сокращённой форме дознания в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Александрова Н.А., <данные изъяты>, судимого:

07.04.2011 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого 03.02.2015 по отбытию наказания,

14.03.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.06.2017 неотбытая часть наказания 05 месяцев 24 дня лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, освобождённого 30.06.2017,

26.12.2017 Шабалинским районным судом Кировской области (с учётом апелляционного определения Кировского областного суда от 13.02.2018) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождённого 07.11.2018 условно-досрочно на срок 3 месяца 17 дней,

27.03.2019 мировым судьёй судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы,

27.06.2019 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 309, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты по 3000 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев (из наказания в виде исправительных работ не отбыто 7 месяцев 15 дней, штраф не уплачен),

15.01.2020 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штрафу в размере 15000 рублей (из наказания в виде исправительных работ не отбыто 1 год 6 месяцев 18 дней, штраф не уплачен),

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Н.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области, от 25.10.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017, Александров Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 01.10.2017, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил 13.11.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в настоящее время Александров Н.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут у Александрова Н.А., находящегося у <адрес> пгт. <адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, от <адрес> пгт. <адрес> в сторону <адрес>.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени Александров Н.А., находясь у <адрес> пгт. <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель автомашины марки <данные изъяты>, сел за её руль и на указанной автомашине в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять автомашиной. После чего Александров Н.А., управляя указанной автомашиной, на 2-м км объездной автодороги пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут был остановлен сотрудниками взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский». После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Александрова Н.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Александров Н.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,656 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ подсудимый Александров Н.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство было удовлетворено и дознание по делу произведено в сокращённой форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Так же при ознакомлении с материалами уголовного дела Александров Н.А. на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применён особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Александров Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учётом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, помимо полного признания своей вины (л.д. 46-49), виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обвинительном постановлении, которые Александров Н.А. не оспаривает.

Так, рапортом сотрудника полиции зафиксирован факт управления автомобилем Александровым Н.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5), в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он был отстранён от управления транспортным средством (л.д. 6), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было подтверждено (л.д. 7-8), в отношении Александрова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9) и постановление по делу об административном правонарушении о наличии в действиях Александрова Н.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10). Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт привлечения Александрова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимой для привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу (л.д. 16-18). Протоколами осмотра места происшествия зафиксированы участки местности, откуда Александров Н.А. на автомобиле начал движение (л.д. 22-24) и где он на автомобиле был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 25-27). Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается факт остановки автомобиля под управлением Александрова Н.А. с признаками опьянения, отстранение последнего от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-30, 31-33). Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, являвшихся понятыми, подтверждаются обстоятельства освидетельствования Александрова Н.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-36, 37-39). Действия подсудимого Александрова Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый Александров Н.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены, кроме ст. 12.8 КоАП РФ также привлекался к иной административной ответственности, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, женат, супруга по семейным обстоятельствам проживает отдельно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, которая проживает с ним и его родителями, нуждающимися в постоянном уходе, отбывает наказание в виде исправительных работ у <данные изъяты>, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, участковым-уполномоченным полиции и главой администрации городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, в связи с чем был условно-досрочно освобождён, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом данных об отсутствии у Александрова Н.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершённое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Александрову Н.А. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим Александрову Н.А. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствиисо ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Александрову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку Александров Н.А. совершил настоящее преступление по прошествии незначительного периода времени после осуждения за предыдущее преступление. Оснований замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция Александрова Н.А. от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Александрову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления любыми транспортными средствами, и полагает невозможным сохранение за подсудимым этого права на определённый срок.

Александровым Н.А. настоящее преступление совершено после вынесения приговора Шабалинского районного суда Кировской области от 15.01.2020, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Александров Н.А. осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывать наказание ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совёршенного преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора изменить Александрову Н.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 15.01.2020 и окончательно назначить Александрову Н.А. основное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении Александрова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому Александрову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Приговор может быть обжалован сторонами через Шабалинский районный суд Кировской области в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев