Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 20.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                      29 мая 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания                Сафарове М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя                  

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого                            Гончарова К.А.,

защитника адвоката                         .............. Л.В.,

представившей удостоверение № .............. и ордер № ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова К.А., родившегося .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Октябрьская, д.96 «а», корпус 2, квартира 7, ранее судимого: 1) 22.08.2016 г осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Минеральные Воды и Минераловодского            района по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железноводска от 15.03.17 г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22.08.2016 заменена на лишение свободы сроком на 14 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто; 06.04.17 г. осужден приговором Минераловодского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год; Постановлением Железноводского городского суда от 01.08.17 г. испытательный срок продлен на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц; Постановлением Железноводского городского суда от 22.02.18 г. испытательный срок продлен на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г. Железноводска без уведомления УИИ; 27.04.17 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 02.11.17 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто по состоянию на 29.05.18 г. 1 год 22 дня, к отбытию 1 год 11 месяцев 8 дней;

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гончаров К.А. 19.02.2018 г. примерно в 17 часов находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung J 1», посредством сети интернет, на сайте «M-city», получил информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего с целью незаконного употребления наркотического средства, проследовал в район рынка «Руслан» г. Минеральные Воды, где примерно в 17 часов 50 минут, этого же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в западную сторону от административного здания рынка «Руслан», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Торговая, д. 3/20, обнаружив под камнем, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N метилэфедрона, массой 0,44 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

19.02.2018 г., примерно в 18 часов 10 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров от административного здания рынка «Руслан» расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Торговая, д. 3/20, был задержан Гончаров К.А. у которого в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 43 минут, этого же дня, в помещении кабинета № 413 ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенному по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, 7, в ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на Гончарове К.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток в фольге, с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, которое Гончаров К.А. в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 27 минут 19.02.2018 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Гончаров К.А. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Гончарова К.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное Гончарову К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Гончарова К.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Гончарову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Гончарова К.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, ...............

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый судим, ..............

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и при отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему приговору подсудимый совершил в период отбытия наказания по приговору Минераловодского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ от 06.04.17 г. год ( с учетом Постановления Железноводского городского суда от 01.08.17 г. и постановления Железноводского городского суда от 22.02.18 г.) которым он осужден к одному году лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести и то, что он осуществляет уход за двумя престарелыми членами семьи, суд считает законным не отменять условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ от 06.04.17 г.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также подсудимый признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, а потому основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Гончарова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 27.04.17 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 месяцев 8 дней, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Гончарову К.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 месяцев 8 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один ) год.

Обязать     Гончарова К.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Наказание по приговору от 06.04.17 г. Минераловодского городского суда по ч.1 ст. 228 УК РФ которым Гончаров К.А. осужден к наказанию в виде 1 (одного) года лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год ( с учетом Постановления Железноводского городского суда от 01.08.17 г. и постановления Железноводского городского суда от 22.02.18 г.) исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Гончарову К.А. исчислять с 29 мая 2018 года.

Меру пресечения Гончарову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств: вещество содержащее альфа – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,88 грамм пакет № 1, пакет из-под смывов с ладоней и пальцев рук Гончарова К.А., пакет из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина