Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5346/2021 ~ М-4694/2021 от 31.05.2021

УИД №RS0№-64

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Санникова Кирилла ФИО7 к Шабалину Александру ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шабалину Александру ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 274100,00 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5941,00 руб.

До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Санникова К. ФИО10. – Волоха Ю. ФИО11 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчик, третье лицо Зиновьева Г. ФИО12., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд <адрес>, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО <адрес> и Восточного АО <адрес> ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Ялуторовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Санникова Кирилла ФИО13 к Шабалину Александру ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по подсудности в Ялуторовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд <адрес> в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)            О. <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>