Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2949/2012 ~ М-771/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-2949/2012г.          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Г.Пермь                                                                                                                     06 июня 2012 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием истца Пономаревой Ф.Г.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Лидер» Карагичевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой Ф.Г. к ООО «Управляющая компания «Лидер» о возложении обязанностей и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пономарева Ф.Г. обратилась в суд с иском указывая, что является собственником жилого помещения по <адрес>. Обслуживание указанного дома осуществляет ООО «Управляющая компания «Лидер». В связи с невыполнением управляющей компанией обязанностей по надлежащему управлению домом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в угловой комнате квартиры и по всему стояку отсутствует отопление. В отопительный период температура воздуха не поднимется выше + 16,6 градусов, что подтверждается многочисленными актами. При этом ООО «Управляющая компания «Лидер» плата за отопление начислена, ее претензия о перерасчете не предоставленных жилищно - коммунальных услуг не исполнена. В результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред. Просит возложить на ООО «Управляющая компания «Лидер» обязанность произвести перерасчет оплаты за жилищно - коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-., восстановить температурный режим в комнате площадью -S-. в жилом помещении по <адрес>; взыскать с ООО «Управляющая компания «Лидер» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части возложения на ООО «Управляющая компания «Лидер» обязанности восстановить температурный режим в комнате и взыскания с ООО «Управляющая компания «Лидер» в ее пользу компенсации морального вреда в размере -СУММА2-. отказалась. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку последствия отказа от иска истцу ясны, от исковых требований в части она отказалась добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Пономаревой Ф.Г. к ООО «Управляющая компания «Лидер» о возложении обязанности восстановить температурный режим в комнате площадью -S- в жилом помещении по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере -СУММА2-.

Производство по делу в этой части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                                  Т.О. Ракутина