Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-111/2014 от 30.01.2014

Дело №12-111/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                     11 марта 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г.,

рассмотрев ходатайство Московцевой Е.В. о восстановлении пропущенного срока принесения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Шумихина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Московцева Е.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, датированной ДД.ММ.ГГГГ года, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Шумихина С.П., которым она привлечена к административной ответственности по ст.15.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Одновременно в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения жалобы, установленного ст.30.3 КоАП РФ, с указанием на то обстоятельство, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Московцевой от судебного пристава (без указания даты вручения, без приложения документов в подтверждение уважительности причины пропуска срока принесения жалобы).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время в судебное заседание Московцева Е.В. не явилась.

Направленные в её адрес судебные извещения о дате и времени судебного заседания по двум указанным ею адресам возвращены отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом сведения о надлежащем извещении Московцевой Е.В. о времени судебного заседания имеются; судебное заседание проведено в её отсутствие.

Изучив доводы заявителя о необходимости восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, вышестоящий суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, возможность восстановления срока обжалования не является безусловной обязанностью суда и может быть реализована лишь в случае наличия уважительных причин, обусловивших невозможность принесения жалобы в силу объективных обстоятельств.

Из поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что итоговое решение по делу вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в адрес лица, привлекавшегося по делу об административном правонарушении, по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ направлена копия судебного решения. В последующем мировым судьей также даны разъяснения относительно порядка принесения жалобы, включая порядок восстановления пропущенного срока для её принесения.

В то же время, в содержащемся в жалобе ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указана дата вручения заявителю копии постановления мирового судьи, не указаны причины неполучения направленной ей по месту жительства мировым судьей копии итогового решения и причины, по которым срок был пропущен, а также не приложены документы в подтверждение уважительности причин его пропуска. При этом, как следует из содержания неоднократных обращений Московцевой Е.В. к мировому судье, об осуществляющемся в отношении неё производстве по делу она была осведомлена.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, о восстановлении срока принесения жалобы не мотивированным и не обоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Московцевой Е.В. о восстановлении пропущенного срока принесения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Шумихина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, отказать.

Жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Шумихина С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд.

Судья                                            А.Г. Олифер