Решение по делу № 33-4721/2019 от 15.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4721/2019                                                                 председательствующий судья суда первой инстанции Левченко В.П.

                                                                                судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Кирюхиной М.А.,
судей	Корсаковой Ю.М.,Адаменко Е.Г.,
при секретаре	Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на определение Керченского городского суда Республики Крым от 06 марта 2019 года о возвращении искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Калмыковой Людмиле Петровне о взыскании задолженности за безотчетно потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО2 «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 665,30 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 526,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является собственником объекта энергосбережения, расположенного в жилом <адрес> Указывает, что при жизни наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченными лицами Керченского РЭС был установлен факт нарушения режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акт №, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 25 665,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом Керченского РЭС был установлен факт нарушения режима потребления электрической энергии о чем был составлен акт №, стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 9 526,95 рублей, ввиду чего указанная задолженность за нарушение режима потребления электрической энергии подлежит взысканию с ответчика как наследника должника.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 06 марта 2019 года исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Калмыковой Е.П. возвращено заявителю, заявителю рекомендовано обратиться по подсудности в судебный участок № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь Республики Крым).

Не согласившись с указанным определением суда Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить материалы дела в Керченский городской суд Республики ФИО2 со стадии принятия.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» суд первой инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что цена имущественного спора не превышает 50 000 рублей, поэтому данный спор неподсуден Керченскому городскому суду Республики Крым и по общим правилам подсудности подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что требования заявлены к наследнику ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни которого был установлен факт нарушения режима потребления электроэнергии согласно актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 ФИО6 вступила в право наследования, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и регистрация права собственности на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спор основан на обязательствах, возникших до принятия ответчиком наследства, и подлежит рассмотрению районным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем, определение о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Керченского городского суда Республики Крым от 06 марта 2019 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Калмыковой Людмиле Петровне о взыскании задолженности за безотчетно потребленную электроэнергию в Керченский городской суд Республики Крым для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: