Решение по делу № 2-2402/2018 ~ М-2003/2018 от 04.06.2018

Дело №2-2402-2018

Поступило в суд 04.06.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года                                                              г. Новосибирск

                                      Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                в с о с т а в е:

                           Судьи                                                                Кучерявой Н.Ю.

                           При секретаре                                                 Курбатовой А.В.

                           С участием прокурора                            Хусихановой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом. РФ» к Хохловой Н. А., Клюнк С. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Дом. РФ» обратился с иском в суд к Хохловой Н. А., Клюнк С. И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрированы и проживают: Хохлова Н. А., Клюнк С. И.. С целью урегулирования спора, истец направил ответчика требование об освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчика с регистрационного учета не снялись, из квартиры не выехали.

Истец просит признать Хохлову Н. А., Клюнк С. И. прекратившими право пользования жилым помещение, выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

    Представитель истца АО «Дом. РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Хохлова Н.А., Клюнк С.И. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи ответчикам неоднократно вручались уведомления о необходимости получения судебной корреспонденции, что подтверждается отметками на конверте, однако ответчик от получения судебной корреспонденции уклонилась. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

    Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора <адрес> Хусихановой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить иск АО «Дом. РФ», исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности АО «АИЖК». (л.д. 13-15)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в квартире по № по <адрес> зарегистрированы и проживают Хохлова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Клюнк С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартиры является юридическое лицо – АО «АИЖК». (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование АО «АИЖК» изменено на АО «Дом. РФ». (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о выселении. До настоящего момента указанные лица продолжают проживать и быть зарегистрированными по указанному адресу по месту жительства. (л.д. 6)

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире собственника – АО «Дом. РФ». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, сведениями адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по <адрес>. (л.д. 12, 59)

Фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении, по убеждению суда, не является основанием для возникновения у них права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику АО «Дом. РФ».

У суда нет оснований для вывода о том, что у ответчиков имеется право пользования жилым помещением, принадлежащим АО «Дом. РФ». Суд приходит к выводу, что проживание ответчиков в спорном жилом доме нарушает права истца.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиками доказательств, подтверждающих пользование спорным жилым домом на законных основаниях, суду не представлено. Возражений относительно заявленного иска ответчиками также не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, в том числе связанные с уплатой госпошлины. Уплаченная истцом госпошлина составляет № рублей в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждено платежным поручением. (л.д. 4). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца - по № рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дом. РФ» удовлетворить.

Признать Хохлову Н. А., Клюнк С. И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Хохлову Н. А., Клюнк С. И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков Хохловой Н. А., Клюнк С. И. в пользу истца АО «Дом. РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в равных долях, по № рублей с каждого ответчика.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2402-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 июля 2018 года.

На дату 25 июля 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь