Определение по делу № 2-161/2014 ~ М-165/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-161/2014                                                                                                                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 октября 2014 года                                                                                                 село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Ушаковой Л.А.,

с участием истца ХСП,

представителя третьего лица Отдела судебных приставов по <адрес> Светлаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХСП к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и дополнительному офису № № Пермского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании действий незаконными и взыскании списанной со счета суммы в размере 3220 рублей,

у с т а н о в и л:

ХСП обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и дополнительному офису № Пермского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании действий незаконными и взыскании списанной со счета суммы в размере 3220 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 802 руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ХМД, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Светлаковой А.А. возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскания прекращены, так как у ХМД наследственного имущества не оказалось. Исполнительный лист был возвращен взыскателю без исполнения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ со сберкнижки № открытой в филиале ОАО «Сбербанк России» в <адрес> была списана сумма в размере 3220 рублей на основании решения Кудымкарского городского суда. Считает удержание произведено незаконно, поскольку исполнительное производство окончено и банк не имел права списывать денежные средства. Просит признать действия банка незаконными и взыскать списанную со счета сумму в размере 3220 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк» России Е.А. Кошелева на судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Истица ХСП заявленные требования поддержалав полном объеме, не возражала по заявленному представителем ответчика ходатайству о направлении дела по подсудности.

Представитель Отдела службы судебных приставов по <адрес> Светлакова А.А. оставила разрешение вопроса по ходатайству представителя ответчика на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно главы 14 Устава Банка «Организационная структура Банка» филиалы Банка (территориальные банки, отделения) действуют на основании положений, утверждаемых Правлением Банка. Согласно Приложению № к Уставу на территории <адрес> действуют следующие филиалы: Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) и Пермское отделение № ОАО «Сбербанк России» (<адрес>).

Дополнительный офис № расположенный в <адрес> отделению, которое в свою очередь является структурным подразделением в составе филиала - Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» (<адрес>).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Однако, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закон о защите прав потребителей распространяется на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору.

Как видно из искового заявления ХСП оспаривает действия Банка, связанные с исполнением решения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства.

Исполнение решения суда регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Закон от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на данные отношения не распространяется, следовательно, применение положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность рассмотрения спора о защите прав потребителя по месту жительства истца, не применимы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Перми, поскольку филиал Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» расположен по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ХСП к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и дополнительному офису № Пермского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании действий незаконными и взыскании списанной со счета суммы в размере 3220 рублей, по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Текст определения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Л.С. Петрова