Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2019 ~ М-803/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1471/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 октября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бессоновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бессоновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и Бессоновой С.А. заключен кредитный договор № 0007843394, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначально установленным лимитом в размере 80000 руб., о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» выставило в адрес ответчика заключительный счет и предложило ответчику заключить договор реструктуризации задолженности по кредитному договору. 22 августа 2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и Бессоновой С.А. заключен договор реструктуризации задолженности по кредитному договору № 0113129027. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору, АО «Тинькофф Банк» 05 июня 2015 г. в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности по кредитному договору, и выставил в адрес ответчика заключительный счет. Задолженность ответчика по состоянию на 29 июля 2015 г. составила 145266 руб. 25 коп. На основании договора уступки прав (требований) от 29 июля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Бессоновой С.А. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145266 руб. 25 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 4105 руб. 32 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бессонова С.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Бессонова С.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2010 г. Бессонова С.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», тарифный план «1.0». Согласно указанному заявлению-анкете неотъемлемыми частями кредитного договора являются данное заявление-анкета, действующие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась.

В соответствии с договором, действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

03 августа 2010 г., акцептировав заявление Бессоновой С.А., Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 80000 руб. Заемщик, в свою очередь, совершила действия по активации кредитной карты и с 03 августа 2010 г. производила расходно-приходные операции. Таким образом, между Банком и Бессоновой С.А. был заключен кредитный договор от 03 августа 2010 г. № 0007843394.

Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «1.0» беспроцентный период - 0 % составляет до 55 дней; базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб.; минимальный платеж – 6 % от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 руб.

В соответствии с пунктами 5.6., 7.3., 7.4., 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 23 июня 2014 г. Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23 июня 2014 г. составила 150116 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу - 100315 руб. 79 коп., по процентам за пользование кредитом – 44392 руб. 87 коп., штрафы – 5407 руб. 59 коп.

22 августа 2014 г. между Банком и Бессоновой С.А. заключен договор реструктуризации задолженности по кредитному договору № 0113129027 (тарифный план «ТП 6.0») на сумму задолженности 143708 руб. 66 коп. (задолженность по основному долгу 100315 руб. 79 коп. + по процентам за пользование кредитом 44392 руб. 87 коп. – 1000 руб. платеж, внесенный заемщиком 22 августа 2014 г.), на следующих условиях: цель кредита – погашение существующей задолженности по кредитному договору (суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и плат), за исключением начисленных штрафов; в момент заключения договора реструктуризации сумма кредита направляется на погашение задолженности по кредитному договору; процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита составляет 0,0 % при условии своевременного погашения кредита (по истечении 36 месяцев – 12 % годовых); погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа в размере 4200 руб. на срок 36 месяцев; минимальный платеж будет отражаться в счет-выписке, который будет формироваться 13 числа каждого месяца; за пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф в размере 50 руб. (не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.), при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит.

Заключив договор реструктуризации задолженности по кредитному договору, Бессонова С.А. приняла и согласилась с Общими условиями кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 05 июня 2015 г. Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05 июня 2015 г. составляет 145266 руб. 25 коп.

Факт того, что Бессонова С.А. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 июня 2015 г. по расчету Банка составляет 145266 руб. 25 коп., в том числе кредитная задолженность - 139508 руб. 66 коп., штрафы – 5757 руб. 59 коп. Расчет в части кредитной задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности в части суммы штрафов.

Так, согласно условиям договора о реструктуризации задолженности цель кредита – погашение существующей задолженности по кредитному договору, за исключением начисленных штрафов; в момент заключения договора реструктуризации сумма кредита направляется на погашение задолженности по кредитному договору. При этом за пропуск внесения минимального платежа Тарифами устанавливается единовременный штраф в размере 50 руб.

Однако, как следует из выписки по счету и расчета задолженности, 22 августа 2014 г. Банк начислил ответчику штраф в размере 5407 руб. 59 коп., что не основано на условиях кредитного договора и является неправомерным.

В связи с этим, задолженность по штрафам составит 350 руб. (5757 руб. 59 коп. - 5407 руб. 59 коп.).

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 22 августа 2014 г. № 0113129027 по состоянию на 05 июня 2015 г. составляет 139858 руб. 66 коп., в том числе кредитная задолженность - 139508 руб. 66 коп., штрафы – 350 руб.

29 июля 2015 г. между АО «Тинькофф Банк»» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 145266 руб. 25 коп.

После чего, АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Бессоновой С.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 13.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия заемщика.

Таким образом, между Банком и заемщиком Бессоновой С.А. были согласованы условия о праве Банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Бессоновой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 139858 руб. 66 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3952 руб. 50 коп. (4105 руб. 32 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 139858 руб. 66 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 145266 руб. 25 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Бессоновой Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 139858 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3952 руб. 50 коп., а всего 143811 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 г.

Судья А.А. Ефимов