П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Краснодар «02» июля 2020 года
судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Баранова Е.А.,
при секретаре Кочикян Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Любимовой В. А., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Любимовой В.А. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», Любимова В.А. незаконно использовала чужой товарный знак «<данные изъяты>», по свидетельству №, №, без согласия с его правообладателем.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Любимова В.А., представитель Управления МВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административный материал в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Любимовой В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Часть 1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Частью 1 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Вина Любимовой В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2019г., письмом ООО «<данные изъяты>», свидетельством на товарный знак, справкой об исследовании, протоколом осмотра помещения и предметов от 12.12.2019г., протоколом изъятия вещей и документов от 12.12.2019г., объяснением Любимовой В.А., из которого следует, что последняя с допущенным правонарушением согласна, фотоматериалом и другими материалами дела.
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Любимовой В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Любимову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти суток.