Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17135/2020 от 14.05.2020

судья – Канарева М.Е. дело № 33-17135/2020

№9-2300/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Онохова Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Боевым А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ахмедова М.Д. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2019 г.,

установил:

Ахмедова М.Д. обратилась в суд иском к Ахмедову Р.И. об установлении режима долевой собственности на квартиру.

Определением суда исковое заявление возвращено Ахмедовой М.Д. на основании неподсудностью дела данному суду, поскольку ответчик проживает в Республике Алания.

В частной жалобе Ахмедова М.Д. просит отменить определение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, ссылаясь на нарушения норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим требованиям, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Однако статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Согласно правовому содержанию данной статьи закона, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Из представленных материалов усматривается, что Ахмедовой М.Д. заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, то есть, требования направленные на изъятие из собственности Ахмедова Р.И. доли в объекте недвижимого имущества и определении его в долевую собственность, что свидетельствует о наличии спора о правах на недвижимое имущество.

Как установлено судом Ахмедова М.Д. обратилась в суд с иском к Ахмедову Р.И. о признании квартиры, расположенной в г. <Адрес...> <Адрес...> совместной собственностью супругов и установлении на данный объект недвижимости режима долевой собственности.

Поскольку местонахождение оспариваемого имущества относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд в соответствии с правилами исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах определение суда нижестоящей инстанции нельзя признать законными и обоснованными, в связи, с чем подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17135/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Ахмедова М.Д.
Ответчики
Ахмедов Р.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Онохов Юрий Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.05.2020Передача дела судье
25.05.2020Судебное заседание
27.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее