Решение по делу № 2-1975/2021 (2-11764/2020;) ~ М-11366/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-1975/2021

86RS0004-01-2020-024625-71

мотивированное решение

изготовлено 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Ханнановой Р.Р.,

с участием представителя истца Опариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Сургутский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» к Шушарину А.В о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

установил:

бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Сургутский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее – БУ «Сургутский реабилитационный центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Шушарину А.В о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что БУ «Сургутский реабилитационный центр» (наймодатель) на основании Распоряжения Департамента государственной собственности <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № на праве оперативного управления принадлежит квартира, общей площадью 67,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Шушарину А.В (наниматель) состояла в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора от 1912.2013 №. Ответчик не была обеспечена собственным жилым помещением в городе Сургуте, с ней был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление во временное пользование служебного жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель на основании собственного желания прекратил трудовые отношения с истцом (приказ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-лс). Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие с истечением срока трудового договора с нанимателем (пп. 3 п. 18 договора найма служебного жилого помещения). При расторжении или прекращении договора наниматель обязан освободить жилое помещение (п.п. 12 п. 7 Договора найма). Согласно акту приема-передачи служебного жилого помещения ответчик передал, а истец принял <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.Ответчик выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялась, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет.

Истец просит суд признать Шушарину А.В утратившей права пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Юга, <адрес>. Обязать управление Федеральной миграционной службы по городу Сургуту снять с регистрационного учета Шушарину А.В Взыскать с Шушарину А.В расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях натаивала.

Ответчик Шушарину А.В в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Распоряжения Департамента государственной собственностью <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества с оперативное управление» в оперативное управление бюджетного учреждения передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Право оперативного управления зарегистрировано в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ за бюджетным учреждением ХМАО-Югры «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Добрый волшебник».

БУ ХМАО-Югры «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Добрый волшебник» (работодатель) и Шушарину А.В (работник) состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен трудовой договор №.

На период трудовых отношений между БУ ХМАО-Югры «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Добрый волшебник» (наймодатель) и Шушарину А.В (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было передано во временное владение и пользование за плату Шушарину А.В и членам ее семьи жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Из подп. 3 пункта 18 Договора найма следует, что настоящий договор прекращается в связи: с истечением срока трудового договора.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> принята учреждением по акту приема-передачи без замечаний, Шушарину А.В выехала из служебного жилого помещения, забрала свои вещи, но с регистрационного учета не снялась.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Система», следует, что Шушарину А.В значится зарегистрированной по указанному адресу на момент рассмотрения спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено Шушарину А.В на основании договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений, при этом трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, Шушарину А.В и члены ее семьи выехали из жилого помещения, но Шушарину А.В не снялась с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шушарину А.В в пользу БУ «Сургутский реабилитационный центр» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Сургутский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» к Шушарину А.В о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шушарину А.В утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шушарину А.В, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Взыскать с Шушарину А.В в пользу бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Сургутский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева