Постановление по делу № 5-264/2020 от 06.10.2020

Дело № 5-264/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2020 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Доценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Полещук И. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Полещук И.В., управляя легковым автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>.

Указанное административное правонарушение совершено им **.**.**** при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около * час. * мин., Полещук И.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, в районе ..., осуществляя движение задним ходом в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>, которая находилась сзади автомобиля на проезжей части.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> была доставлена в ГБУЗ «ГБ г. Медногорска» с диагнозом: <данные изъяты>.

Составленный должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» по указанному факту протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, направлен для его рассмотрения по подведомственности в Медногорский городской суд.

В судебном заседании Полещук И.В. свою вину в правонарушении признал, раскаялся. по обстоятельствам дела пояснил, что **.**.**** поздно вечером ехал со стороны ... в сторону ..., увидел двух знакомых женщин, решил их подвезти, остановился и начал движения задним ходом в их сторону. Оказалось, что одна из них вышла на проезжую часть и из-за этого он допустил на нее наезд.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений, предусмотренных пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля Полещук И.В. использовал транспортное средство, которое является источником повышенной опасности, в связи с чем обязан был неукоснительно соблюдать все требования безопасности, а именно, применительно к данной ситуации, пункты 8.12, Правил дорожного движения РФ, в силу которых был обязан убедиться, что маневр (движение транспортного средства задним ходом) будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Данные требования правил дорожного движения Полещук И.В. не выполнил и по своей халатности и невнимательности допустил возникновение ДТП с пешеходом <данные изъяты>.

Как следует из материалов дала об административном правонарушении Полещук И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в районе ..., при движении задним ходом, в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>, которая находилась сзади автомобиля, на проезжей части.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> была доставлена в ГБУЗ «ГБ г. Медногорска» с диагнозом: <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний самого Полещука И.В. его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

-    протоколом об административном правонарушении * от **.**.****, подтверждающего события, указанные в описательной части данного постановления;

-     схемой места ДТП, детально отражающей траекторию движения автомобиля, которым управлял Полещук И.В., место столкновения автомобиля с пешеходом <данные изъяты>.

-    письменными объяснениями Полещука И.В. из которых следует, что **.**.****, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по ... в сторону ..., увидел на дороге двух знакомых женщин и решил подвезти, после чего двигаясь задним ходом, совершил наезд на одну из них, так как не видел, что она вышла на проезжую часть.

-    письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты> из которых следует, что **.**.**** распивала спиртное в гостях, в ночь на **.**.**** с подругой пошли домой, по дороге мимо проезжал автомобиль <данные изъяты>, который сначала проехал мимо, но потом стал сдавать назад в их сторону, она была пьяна и в этот момент вышла на проезжую часть, вследствие чего автомобиль совершил на нее наезд, из за чего она упала на землю, ударилась и испытала сильную боль, после чего все плохо помнит. Знает, что на этом автомобиле ее затем отвезли в приемный покой больницы. Она полагает, что Полещук Н.В. сбил ее случайно.

-    заключением судебно-медицинского эксперта * от **.**.****, из которого следует, что у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>; которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, в условиях ДТП, в срок незадолго до госпитализации ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, возможно, при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, причинены в короткий промежуток времени, поэтому оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, и приходит к убеждению, что поскольку Полещук И.В. не выполнил требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения, вследствие чего совершил ДТП, данные его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, и в нем содержится состав административного правонарушения: предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полещук И.В. из числа, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Полещук И.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также совершение правонарушения впервые.

Учитывая данные о личности Полещука И.В., конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие установленных смягчающих ответственность обстоятельств - признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением его прав управления транспортными средствами, то есть в виде административного штрафа.

При этом учитывая, что в результате содеянного Полещуком И.В. потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, размер данного наказания суд определяет в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Полещука И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»); КПП 560501001, ИНН 5632005228, ОКТМО 53715000, р/с 40101810200000010010; отделение г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского

городского суда             подпись С.Л. Удотов