Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2018 ~ М-43/2018 от 05.02.2018

                                                                                                     Дело № 2-70/2018

Решение

именем Российской Федерации

        г. Ковылкино                                                                 15 марта 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» в лице его представителя В.В.Королева, действующего на основании доверенности № от 30.10.2017 года, со сроком действия один год,

ответчика Чуракова Р.Х.,

соответчика СХПК «Созидание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» к Чуракову Р.Х. о взыскании основного долга в размере <N> руб., неустойки (пени) в размере <N> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25665 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр», в лице его представителя В.В.Королева, обратилось в суд с иском к Чуракову Р.Х., указывая, что между истцом ООО «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание» заключен договор поставки крупного рогатого скота № от 04.04.2017 года на сумму <N> рублей.

         Во исполнение указанного договора истец передал СХПК «Созидание» поголовье крупного рогатого скота на общую сумму <N> руб. Оплата переданного товара по указанному договору предусмотрена с рассрочкой платежа согласно графику, не позднее пятого числа каждого месяца начиная с <дата> по <дата>, с оплатой <данные изъяты> платежей (<дата>) ежемесячно по <N> руб., <N> платежа (до <дата> ) - <N> руб.

        СХПК «Созидание» надлежаще свои договорные обязанности не исполняет, допустив образование задолженности.

        По договору уступки прав требования № от 03.05.2017 года, ООО «Мордовский племенной центр» уступил ЗАО «Мордовский бекон» право требования к СХПК «Созидание», имеющему задолженность перед ООО «Мордовский племенной центр» на сумму <N> руб. <N> коп., из них <N> руб. по договору поставки крупнорогатого скота № от 04.04.2017 года (по первому, второму и части третьего - в сумме <N> руб. платежам). Право требования оставшейся части задолженности, начиная с третьего в сумме <N> руб. и последующих платежей в суммах, предусмотренных графиком платежей, остается за истцом.

Седьмой платеж в размере <N> рублей, который должен был быть оплачен до <дата> года и восьмой - в размере <N> руб., который должен был быть оплачен до <дата>, СХПК «Созидание» не оплатил, допустив образование задолженности в указанных суммах.

         За несвоевременную оплату принятой продукции, в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки крупного рогатого скота № от 04.04.2017 года, истцом начислено пени в размере <N>% за каждый день просрочки платежа, размер которых, от суммы долга по седьмому платежу в размере <N> руб., подлежащему оплате до <дата>, за период с <дата> по <дата> составил <N> руб., по восьмому платежу в размере <N> руб., подлежащему оплате до <дата>, за период с <дата> по <дата>, составил <N> руб.

         Своевременное исполнение обязательств СХПК «Созидание» было обеспечено поручительством Чуракова Р.Х., в соответствии с условиями договора поручительства № от 4.04.2017 года, по условиям которого поручитель Чураков Р.Х. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки крупнорогатого скота № от <дата>.

         Суммы основного долга: по седьмому платежу <N> руб., по восьмому платежу <N> руб., пени за несвоевременную оплату: <данные изъяты> платежа за период с <дата> по <дата> - <N> руб., <данные изъяты> платежа за период с <дата> по <дата> - <N> руб., а так же судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 25665 руб. истец просит взыскать с поручителя СХПК «Созидание» - ответчика Чуракова Р.Х.                    

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Мордовский бекон» В.В.Королев, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

         Ответчик Чураков Р.Х., соответчик СХПК «Созидание», надлежаще и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей на рассмотрение дела не направили, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

         В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени и судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,

когда содержание соответствующего условия предписано законом или

правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, в установленные договором сроки.

4 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание» был заключен договор поставки крупнорогатого скота №, по условиям которого ООО «Мордовский племенной центр» поставил СХПК «Созидание» крупный рогатый скот на общую сумму <N> руб., которую

СХПК «Созидание» обязан оплачивать ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная в период с <данные изъяты> платежа, предусмотренного к оплате до <дата> и по <данные изъяты> платеж до <дата> по <N> рублей ежемесячно и <данные изъяты> платеж до <дата> в размере <N> руб.

         Согласно акту приема-передачи от <дата>, поголовье крупного рогатого скота по договору № от 4.04.2017 года передано СХПК «Созидание» и получено последним на общую сумму <N> рулей.

Из искового заявления следует, что свои обязательства перед поставщиком - ООО «Мордовский племенной центр» по оплате принятого скота СХПК «Созидание» не выполняет, в установленные договором поставки № от <дата> сроки оплату не производит, допустив образование задолженности, в том числе по седьмому платежу, срок по которому - до <дата>, в сумме <N> рублей и по восьмому платежу - до <дата>, в сумме <N> рублей.

         Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям заключенного между ООО «Мордовский племенной центр» и Чураковым Р.Х. договора поручительства № от 04.04.2017 года, Чураков Р.Х. принял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед ООО «Мордовский племенной центр» за исполнение СХПК «Созидание» обязательств по договору № от 4.04.2017 года.

3 мая 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и ЗАО «Мордовский бекон» заключен договор уступки права требования долга №, согласно которому ООО «Мордовский племенной центр» уступает право требования к СХПК «Созидание» по договору поставки крупного рогатого скота № от <дата> ЗАО «Мордовский бекон» частично на сумму <N> руб. Право требования по указанному договору на сумму <N> руб. остается за ООО «Мордовский племенной центр».

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование истца о взыскании с ответчика Чуракова Р.Х. задолженности в размере основного долга по седьмому и восьмому платежам в размере <N> руб. и <N> руб. соответственно, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату принятой продукции, в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки крупного рогатого скота № от <дата>, согласно которому за несвоевременную оплату принятой продукции покупатель (СХПК «Созидание») уплачивает поставщику (ООО «Мордовский племенной центр») за каждый день просрочки пени в размере 0,1% стоимости принятой продукции и пункту 7 Договора поручительства № от 04.04.2017 года, согласно которому, в случае нарушения срока исполнения обязательств, указанных в Основных договорах, поручитель в полном размере несет ответственность перед поставщиком, предусмотренную Основным договором.

Расчет суммы пени произведен истцом верно, исходя из суммы просроченного оплатой основного долга, предусмотренного договором процента (<N>%) и количества дней просрочки платежа.

За несвоевременную оплату седьмого платежа сумма пени составила <N> руб. ( <N>.)

За несвоевременную оплату восьмого платежа сумма пени составила <N> руб. ( <N>.)

           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 25665 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2018 года и соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на общую сумму <N> рубля (<N> руб./долг по седьмому платежу/ + <N> руб./пени/ +<N> руб. /долг по восьмому платежу/ + <N> руб. /пени/), подлежащая возмещению сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 25665 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» к Чуракову Р.Х. о взыскании основного долга по <данные изъяты> и <данные изъяты> платежам в сумме <N> руб., неустойки (пени) в размере <N> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25665 руб., удовлетворить.

Взыскать с Чуракова Р.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» задолженность по договору поставки крупного рогатого скота № от

<дата>, по <данные изъяты> платежу ( со сроком оплаты до <дата>) в размере <N> рублей, по восьмому платежу (со сроком оплаты до <дата>) в размере <N> рублей, пени за просрочку оплаты седьмого платежа за период с <дата> по <дата> года в размере <N> рублей, пени за просрочку оплаты <данные изъяты> платежа за период с <дата> по <дата> года в размере <N> рубля и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 25665 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, а всего: <N> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                        Л.В.Артемкина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года