Приговор по делу № 1-67/2012 от 15.02.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

06.03.2012 года                                                                    гор. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Шаровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Ушаковой С.В.,

подсудимого Гараева М.Г.О.,

защитника Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер изъят"

при секретаре Холхоевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гараева М.Г.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев М.Г.О. обвиняется в том, что в июле 2011г. с целью дальнейшего сбыта на железнодорожном вокзале <адрес изъят> приобрел у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющую сертификатов соответствия требованиям ГОСТ и маркировки объемом не менее 950 см?.

С целью последующей перепродажи Гараев М.Г.О. хранил приобретенную спиртосодержащую жидкость, у себя дома по адресу: <адрес изъят>, до 11 августа 2011 года.

11 августа 2011 года примерно в 14 часов 05 минут у Гараева М.Г.О., находившегося у себя дома по адресу: <адрес изъят> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт ранее приобретенной и незаконно хранимой в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, примерно в 14 часов 05 минут 11 августа 2011 года, находясь по адресу: <адрес изъят> Гараев М.Г.О., не являясь предпринимателем, не имея права на реализацию спиртосодержащей продукции, нарушая требования ст.ст. 16,18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий, реализовал за 100 рублей гражданину Б. для употребления в качестве алкогольного напитка указанную спиртосодержащую жидкость объемом 950 см?.

Однако данная преступная деятельность Гараева М.Г.О. не вышла из-под контроля сотрудников отделения полиции по Северо-Байкальскому р-ну Межмуниципального отдела МВД РФ «Северобайкальский», поскольку в этот же день, то есть 11 августа 2011 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут в ходе досмотра проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Б. добровольно выдал сотруднику отделения полиции по Северо-Байкальскому р-ну Межмуниципального отдела МВД РФ «Северобайкальский» указанную выше спиртосодержащую жидкость, в связи, с чем действия Гараева М.Г.О., направленные на сбыт спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 3 п.п. 2 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

- не имеют удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, подтверждающих их происхождение;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная Гараевым М.Г.О., является некачественной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям (наличие посторонних механических включений в виде мелких частиц белого цвета), по заниженной объемной доле этилового спирта (32,8 % об. при норме 96,2 % об., 95,0±0,2 % об. соответственно), а также по вышеуказанному содержанию ацетальдегида (4,18 мг/дм3 при норме не более 4,0 мг/дм3).

Спиртосодержащая жидкость, реализованная Гараевым М.Г.О., является опасной, как пищевая продукция, не имеющая маркировки (в соответствии с ГОСТ 51074-2003 «Информация для потребителя») и сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность, а также как имеющая в своем составе микропримеси ацетона (753,33 мг/дм3 безв. спирта), в норме и наличии которого не допускается.

Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также ацетон оказывает раздражающее действие на слизистую оболочек глаз и верхних дыхательных путей. Возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита.

Таким образом, спиртосодержащая жидкость, реализованная Гараевым М.Г.О., безусловно, опасна для жизни и здоровья человека. Данная жидкость не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Кроме того, Гараев М.Г.о. обвиняется в том, что в сентябре 2011г. с целью дальнейшего сбыта на железнодорожном вокзале <адрес изъят> Республики Бурятия приобрел у неустановленных следствием лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющую сертификатов соответствия требованиям ГОСТ и маркировки объемом не менее 10530 см?. В этот момент у Гараева М.Г.О. возник преступный умысел, направленный на хранение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в целях ее последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях последующего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гараев М.Г.О. понимая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей в случае ее последующей реализации потребителям и употребления ее внутрь последними, хранил приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя дома по адресу: <адрес изъят>, до 15 часов 40 минут 20 октября 2011г., т.е. до момента начала производства обыска.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые:

- не соответствуют требованиям нормативных документов;

Имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

- не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия);

- не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения в их фальсификации;

- не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

- не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Спиртосодержащая жидкость, обнаруженная и изъятая у Гараева М.Г.О., является некачественной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001 и ГОСТ Р 51652-2000 по органолептическим показателям: жидкости характеризуются как бесцветная, прозрачная жидкость, с резким спиртовым запахом, с наличием посторонних механических включений: в виде мелких частиц черного, белого и коричневого цвета.

Спиртосодержащая жидкость, обнаруженная и изъятая у Гараева М.Г.О., является опасной, как пищевая продукция, не имеющая маркировки (в соответствии с ГОСТ 51074-2003 «Продукты пищевые «Информация для потребителя») и сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, а также по содержанию в составе микропримеси ацетона, в норме наличие которого не допускается.

Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки.

Таким образом, спиртосодержащая жидкость, обнаруженная и изъятая у Гараева М.Г.О., безусловно, опасна для жизни и здоровья человека. Данная жидкость не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Гараев М.Г.О. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

            В судебном заседании подсудимый Гараев М.Г.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

     Учитывая мнение государственного обвинителя Ушаковой С.В.., согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

             Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гараева М.Г.О. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения покушение на сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, как излишне вмененное.

Действия Гараева М.Г.О. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

              Учитывая влияние наказания на исправление осуждаемого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, личности подсудимого, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

        Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению

        Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Гараева М.Г.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ- 80 часов обязательных работ

по ч. 1 ст. 238 УК РФ-100 часов обязательных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего- отменить.

        Вещественные доказательства по делу: 4 стеклянные бутылки объемом 0,25 литра с прозрачной жидкостью, 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, 1 измерительную колбу стеклянную, 1 воронку пластмассовую зеленого цвета, 5 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, 2 стеклянные бутылки объемом 0,7 литров с прозрачной жидкостью, 1 бутылку объемом 1 литр с прозрачной жидкостью, 1 бутылку стеклянную объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью, 1 бутылку стеклянную с надписью с прозрачной жидкостью, 1 стеклянная бутылка с надписью с прозрачной жидкостью, 1 пластиковая бутылка объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 1 стеклянная банка объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, металлический бидон с прозрачной жидкостью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского МСО- уничтожить, 28 сотовых телефонов обратить в доход государства, паспорта на имя Л., В., 2 паспорта на имя Г.А.Б. направить в УФМС гор. Северобайкальск, 2 военных билета на имя Г.А.А. и Б, направить в Северобайкальский военкомат

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Гараева М.Г.О. от возмещения судебных издержек.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья:                                                         С.Н.Шарова