Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2018 ~ М-504/2018 от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 22 октября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Фаренбрух Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Ивделя Соколовой С.В.,

при секретаре – Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанова В.Н. к Контамирову А.С. об обращении взыскания на.. доли в праве собственности на гаражный бокс и.. доли в праве собственности на земельный участок под гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанов В.Н. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Контамирову А.С. об обращении взыскания на.. доли в праве собственности на гаражный бокс №.. ГСК «..» по адресу:.. , кадастровый номер.. и.. доли в праве собственности на земельный участок под гаражным боксом №.. ГСК «..» по адресу:.. , кадастровый номер.. . Мотивирует свои требования тем, что на имущество должника Контамирова А.С. наложен арест в качестве обеспечительной меры неимущественного характера, в том числе на гаражный бокс №.. ГСК «..» и земельный участок под указанным гаражным боксом, расположенные по адресу:.. . В ходе исполнения исполнительных действий установлено, что должник является собственником.. доли в праве собственности на гаражный бокс и.. доли на земельный участок под ним.

Истец Степанов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Контамиров А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В письменном возражении Контамиров А.С. просил изменить предмет обращения взыскания с.. доли гаражного бокса №.. ГСК «..» и.. доли земельного участка под гаражным боксом на автомобиль.. , поскольку на данный автомобиль наложен арест, согласно оценке стоимость автомобиля составляет.. рублей.

Заинтересованное лицо К.А.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, изучив доводы сторон, выслушав прокурора Соколову С.В., полагавшую исковое заявление Степанова В.Н. подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.11.2015 года в целях обеспечения иска прокурора г.Ивделя в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области в возмещении вреда, причиненного преступлением, наложен арест на имущество, принадлежащее Контамирову А.С., в том числе на гаражный бокс №. ГСК «..» по адресу:.. и земельный участок под гаражным боксом №.. ГСК «..» по адресу:..

На основании указанного определения выдан исполнительный лист.. №.. от.. .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство.. года, предметом исполнения является:..

Решением.. городского суда Свердловской области от.. года удовлетворены исковые требования прокурора г. Ивделя в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области к Контамирову А.С. о возмещении вреда причиненного преступлением, с Контамирова А.С. взыскано в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Свердловской области.. рублей.. копеек и государственная пошлина в сумме.. рубля.. копеек.

Решение вступило в законную силу.. года.

В ходе исполнительного производства №.. установлено, что Контамиров А.С. является собственником.. доли в праве собственности на гаражный бокс №.. ГСК «..», расположенного по адресу:.. и.. доли в праве собственности на земельный участок под гаражным боксом №.. ГСК «..», расположенного по адресу:..

Так согласно решению.. городского суда Свердловской области от.. года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам.. областного суда от.. года) частично удовлетворены исковые требования К.О.Л. к Контамирову А.С., Управлению службы судебных приставов по Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о разделе имущества супругов, исключении долей из описанного имущества, освобождении имущества от ареста. К.О.Л. выделено в собственность квартира, расположенная по адресу:.. , автомобиль.. государственный регистрационный знак.. , денежные средства в сумме.. рублей.. копеек, хранящиеся на лицевом счете №.. в ОАО «..» г... ,.. доли гаражного бокса №.. в ГСК «..», расположенного по адресу:.. ,.. доли земельного участка в ГСК «..», расположенного по адресу:.. . Контамирову А.С. выделено в собственность квартира, расположенная по адресу:.. , автомобиль марки.. , государственный регистрационный знак.. денежные средства в сумме.. рублей.. копеек, хранящиеся на лицевом счете №.. в ОАО «..» г... ,.. доли гаражного бокса №.. в ГСК «..», расположенного по адресу:.. ,.. доли земельного участка в ГСК «..», расположенного по адресу:..

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодательством об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем согласно информации судебного пристава-исполнителя задолженность Контамирова А.С. по исполнительному производству составляет.. руб… коп., в связи с чем, имущества принадлежащего на праве собственности Контамирову А.С. на которое наложен арест не достаточно для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Степанова В.Н. об обращении взыскания на.. доли в праве собственности на гаражный бокс и на.. доли в праве собственности на земельный участок под ним основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Степанова В.Н. к Контамирову А.С. – удовлетворить.

Обратить взыскание на.. доли в праве собственности на гаражный бокс №.. ГСК «..», расположенного по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

Обратить взыскание на.. доли в праве собственности на земельный участок под гаражным боксом №.. ГСК «..», расположенного по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись Н.А. Фаренбрух